如果说
大法官对此法施以紧急处分
就是给外界一种观感
表示此法是有效的
所以才要赶快先暂停
而既然此法对大法官有效
那大法官怎么可以对他紧急处分呢
这就矛盾了
如果大法官必须听宪诉法的
那就无解了
但是
反过来
大法官如果觉得此法违宪
宪政机关的权力不该由一般法律约束瘫痪
那根本不用紧急处分
就慢慢照程序处理
也不用紧急处分
就直接开会说违宪无效即可
到底会是哪一种
我又不是大法官
怎么会知道
不过
我是不觉得大法官会被这种法困住
那万一真的困住也不用太担心
立法权可以乱立法
行政权也可以径行解读法律
其实法律立的抽像是有道理的
因为他要一条法律去包括所有的情况
只能用抽像的条文来包涵
所以如果行政权想要找文字漏洞来径行解释
没大法官 吃亏不一定是行政院