※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 我反问你，
: 如果，我是说如果，
: 今天总统决定提名一堆拐瓜劣枣当大法官，
: 否决后，继续提名更多的拐瓜劣枣候选人，
: 怎么办？立法院一定要让拐瓜劣枣当大法官？
这条法的缺陷是
不应该在某些条件下产生滞碍难行的状况
不管是立院造成的（无条件否决总统提名人）
或是总统造成的（乱提名大法官）
不会因为你暂时补足大法官而形成暂时可以运行的假象
就说这条法OK
那万一多年后 某种情况下又造成大法官人数不足怎么办
如果硬要修成比较高的门槛又不造成滞碍难行
那就要有配套措施
例如
当大法官不足额时 要有不足额的判决条件
一条法要长治久安
不能运行多年后才发现有bug
现在是立院利用这个bug
未来也有可能是总统想要独裁利用这个bug
应该说
宪法法庭
既然是法庭 就应该中立
而中立是指被告与原告之间中立
如果宪法法庭做多数决 那就对被告有利
最后大家都努力去当被告而不当原告了
如果这条法没问题
那总统以后违宪滥用行政权也没人管得住
要知道行政权的随意解释
要比立法权更容易
现在民进党就是抓住赖清德不想滥用宪法的软肋
否则废掉大法官
根本是独裁者的最爱
比如说
如果是柯文哲当总统
他一定最欢迎废掉大法官
然后还出来嘴 谁叫你立法院要废掉大法官
然后小草还一片欢呼 说柯文哲神机妙算
不要说不可能
柯文哲的形象是最可能胡搅宪法的人
这种人根本不是我的幻想
而是政坛立刻就可以想到有这种人
然后还真的有机会选上总统
如果白蓝合了
那柯搞不好就是总统
所以宪诉法暂停
算是赖清德自制下的产物