※ 引述《negohsu (专打不专业环团)》之铭言：
: 关键细节都没提，0分。
: 80年是整体开发，捐地三成变商三，容积560打七折（392），但是允建12万平方公尺，所
: 以容积打不打折都没差。
: 103年台北市将整体开发改成分区开发，所以允建12万平方公尺被删除，C土地回归商三基
: 础容积560。小沈不爽打官司要讨12万平方公尺允建面积，法院判560合法，删12万也合法
: 。
: 贴一堆无意义内容，最核心的部分反而故意跳过
哪一个法院判决560合法，说来听听?
你该不会以为判决理由记载有拘束力?
这可是非常外行的说法喔?
判决理由有拘束力只有主文而已喔!
80年都委会核定公告的都市计画案写得很清楚就是全区(A+B+C)392%，
没有什么扣掉捐地30%，为560%的说法，超过392%都是违法的
采用‘大街廓整体开发’理念，并符合台北市土地次专组会议所提（78.10.27制表）
京华再开发计画案不同使用强度建筑面积比较表’之案计算［即容积率依整个基地
面积计算为392％（70％×560％）］