不知道小草为什么要一直纠结在 excel 1500 不能作为证据
我查了一下
实务上绝大部分的刑事案件是透过间接证据来定罪的
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1175
“凭直接证据来证明被告的犯罪事实，直截了当，虽然好用，却未必每案都能获得，
实际情形大多依赖间接证据。”
“直接证据”与“间接证据”说明
https://tinyurl.com/y4td8snu
excel 1500 是根据证人证明同字段的其他人都为金额且金额正确
推理出 1500 亦为金额
这问题吵也没用，最后还是要看法官接不接受这样的推理
不过我看了间接证据成立的几个范例，法官接受此推理的可能性非常高
※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言：
: 在政黑某篇推文看到这个：
: https://i.imgur.com/mGkrENc.jpeg
: 不知道出处，
: 但，
: 如果来源是完整版的起诉书。
: 那不就等同柯文哲承认excel是他做的了？
: 问：如果是金主他们自己去处理，你为什么要记载在工作薄上？
: 答：至少要知道谁有帮助过我们。
: 柯文哲就承认excel是他记的了，
: 小草还在杠什么？
: 更好笑的是我还看到某篇推文的小草说，
: 就算小沈1500为真，
: 也只不过是政治献金，不是贪污。
: 笑死，那以前贪污被关的都可以国赔了，
: 林益世也只不过收比较多的政治献金而已。