※ 引述《taxuan ()》之铭言
: 高虹安二审真是遇到贵人
: 本来就没有贪污的事
: 贪污还只贪几十万 466？？？？
: 还硬是被绿色法官检察官弄成贪污
: 二审法官还好没被绿色污染
: 不合理的事情就申请释宪
: 不然高虹安就稀里糊涂三审定谳要坐牢
: 真是老天有保佑
https://i.imgur.com/5CXePJ6.jpeg
承审法官的名字叫郭豫珍，也是以“实质影响力”裁定收押陈水扁与郑文灿的知名“旗袍”
法官。
新竹市长高虹安涉嫌诈领助理费，案件上诉二审后，合议庭认为本案关键法条“立法院组织
法”第32条有违宪之虞，裁定停止审理，并向宪法法庭声请释宪。资深媒体人周玉蔻今（2
）日发文指出，承审法官郭豫珍曾以“实质影响力”裁定收押陈水扁、郑文灿。这个释宪停
审的意思是高又可以混到2026选连任？
高虹安当选新竹市长后，爆发立委任内诈领助理费案，检方2023年8月以高虹安涉嫌从2202
年2月27日起到当年12月31日，浮报助理公费补助酬金及加班费62万多年，总计诈得46万多
元，依照“贪污治罪条例”“公务员利用职务上机会诈取财物罪”，将高虹安等5人起诉。
法院一审认定高虹安有罪，处有期徒刑7年4个月、褫夺公权四年，案件上诉二审高等法院。
不过，全案经过合议庭近两个月审理，合议庭法官认为本案关键法条“立法院组织法”第32
条“立法委员每人得置公费助理八人至十四人，由委员聘用；立法院应每年编列每一立法委
员一定数额之助理费及其办公事务预算。公费助理与委员同进退；其依劳动基准法所规定之
相关费用，均由立法院编列预算支应之。”有违宪之虞，裁定停止审理，并向司法院宪法法
庭声请释宪。
本案合议庭成员为审判长许永煌、陪席法官雷淑雯、受命法官郭豫珍。
对此，周玉蔻在脸书发文表示，意思是高虹安可以一直又拖又混到2026竞选连任？她强调，
承审法官的名字叫郭豫珍，也是以“实质影响力”裁定收押陈水扁与郑文灿的知名“旗袍”
法官。
前桃园市长郑文灿遭控任内涉嫌收贿，在最关键的检方两次抗告中，审理的高院合议庭审判
长郭豫珍，第二度裁定指出依事证内容，认为透过便捷之资讯工具进行勾串并非难事，认为
忽略郑文灿实质影响力且有勾串证人之虞，因此撤销原裁定发回原审法院，郑文灿则在第3
次羁押庭当庭被收押。
前总统陈水扁对此也发文表示，郭豫珍就是当年发回更裁，让自己被收押的审理法官，“天
底下就是有这么巧合的事。网友传来扁案与灿案的检方抗告案，高院发回更裁都是同一个法
官郭豫珍，喜欢穿旗袍的那位女法官。”