1.新闻网址︰https://reurl.cc/O5mjGy
2.新闻来源︰yahoo!新闻 联合新闻网
3.完整新闻标题：高院提7疑点 柯文哲交保
“似嫌速断”
4.完整新闻内容︰
记者王宏舜、林铭翰／台北报导
2025年1月2日 周四 上午6:35
https://reurl.cc/M6zy4p
民众党主席柯文哲（中）涉京华城、政治献金
案日前起诉移审，获裁定3000万元交保，检方
提抗告后发回重裁，法官裁定柯加保为7000万
元，并加戴电子脚镣。记者余承翰／摄影
台北地检署前天对民众党主席柯文哲等四人交
保裁定二度抗告，台湾高等法院合议庭由受命
法官杨志雄、庭长谢静慧，陪席法官吴志强组
成，昨晚裁定，以柯等人勾串空间大，台北地
方法院认四人无羁押必要“似嫌速断”，再发
回更裁。
北院去年十二月廿六、廿七、廿九日讯问柯文
哲、李文宗、沈庆京、应晓薇及同案被告彭振
声，除彭坦承图利，其他四人都不认罪。高院
指四人多所辩解，从卷证资料来看，被告否认
的答辩未尽相符，更指出七大疑点，认为显有
勾串空间。
柯文哲去年五月廿六日以ＬＩＮＥ传讯息给彭
振声；威京集团旗下中华工程公司独立董事葛
树人与柯文哲于同年五月一、八日互传讯息；
柯文哲与沈庆京案发后于陶朱隐园、威京集团
总部密集碰面；沈庆京六月廿三、卅日、八月
十四日分别与应晓薇、威京集团法务经理陈俊
源、应晓薇助理吴顺民相互通联；应晓薇侦查
期间删除与沈庆京及其他同案被告、证人通话
纪录；柯文哲同年五月十五日以ＬＩＮＥ向李
文宗传送讯息；李文宗同年八月十一日以ＬＩ
ＮＥ指示胞妹李文娟“我桌上有木可损益表，
明早把它碎掉”，被认为都是在勾串、灭证。
高院认为，趋吉避凶、脱免罪责是基本人性，
柯文哲为台北市前市长、民众党前主席，沈庆
京为威京集团负责人、应晓薇为台北市议员、
李文宗是众望基金会董事长，他们与共犯、同
案被告、相关证人间，有长官部属、党务幕僚
、业务监督或亲友关系，有事实足认四人与相
关人间有高度相互勾串可能。
柯文哲口中“爱玩的小朋友 ”秘书许芷瑜（
绰号“橘子”），经常替柯文哲收受巨额现金
且逃出台湾。既然还有其他共犯尚未到案，共
犯或证人也未经检察官、被告及辩护人行交互
诘问，高院认为四人与其他共犯有勾串空间。
对于北院裁定柯等四人虽有灭证及勾串共犯证
人可能，但检察官侦查完备提起公诉，四人于
侦查中羁押禁见，重要证人均于侦查中具结证
述，被告等人供述、证人证述是否可采，仅属
证据取舍事实认定问题，认为四人无羁押必要
，高院认为“似嫌速断”，是否妥适并非无疑
。
高院指出，现今科技发达，可利用互联网秘
密通讯，且隐蔽性极高不易察觉，四人保释在
外，显可轻易利用相关通讯软件进行隐密通讯
而与共犯或证人勾串，并不因四人、同案被告
及相关证人已于侦查中为相关陈述而有区别。
既然有勾串可能，仅凭原裁定命他们具保后不
得与同案被告或证人接触，是否真能防免，并
使被告、证人证词不受污染，大有疑问。
北院裁定没有说明具体执行方法，高院认为理
由不备，检察官抗告有理，因此撤销原裁定、
发回更裁。
对于高院昨天再度发回更裁，民众党表示，柯
文哲已经提高具保金至七千万元，且正式请辞
民众党主席，履行先前对法官所为之承诺，“
不应以单方面之臆测，而作为撤销发回之理由
。”民众党对此结果深表痛心与不解，台北地
检署起诉的基础证据薄弱，依照前一回高等法
院撤销发回的理由，柯文哲已遭提高具保金，
达到史无前例的七千万元，并且执行科技设备
监控，到底有什么再被羁押的理由？
5.附注、心得、想法︰
黄公国师不但成功把阿北救出来，更承担重任
的接下主席一职，充分展现勇气与智慧，但塔
绿班的鹰爪竟然还要继续追杀阿北，贞德是丢
脸四了，根本没有的事，何来串供之必要？整
件事都是罗织罪名，押人取供，凌虐迫害，真
心建议阿北应该向国际人权组织求救，公开控
诉绿色新威权的丑陋嘴脸。