※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言：
: 你讲得很棒，但就如我前面所说，我不会正面去硬肛你的这个正面说法，
: 我会用先用例子， 去反证你这个说法有弱点，
: 然后再去讲法学、讲证据原则：
: 例子： 重利罪、消费借贷。
: “收讫”在实务上，要求什么证明？
: 就跟重利、消费借贷一样，
: 其他笔有收到，就可以直接证明这一笔1500 有收到？
: 因为写在同一本，就可以直接证明都有收到？
: 也就是说，这样就可以证明
: 1. 这是一本收受的帐本？
: 2. 还是一本要求、期约、收受的综合帐本？
: 3. 亦或这是被告自己的价目表，
: 有些人的确依价目表付款了，
: 但有些人根本还没联络，只是被告笑嘻嘻的计划书？
: （也就是还在自慰的阶段）
: 现在就是检察官直接认定是1 ，
: 但被告辩护律师因为是政治人物关系，无法主张是3，
: 且只能消极地回答说“不是1”
: 请问一下：检察官这种论理方式，
: 以后贪污犯都在簿子裹，混入一堆检察长的名字和数字，
: 哪一天被抓了，就可以直接搞死检察长？
: 这可不是我唬烂，以前就发生过，贩毒还是什么的，簿子裹有检察官的名字，
: 诸君要直接认定检察长、检察官就是犯罪集团的一份子？
: 检官长、检察官不认，就给他死？
: 所以才说这个excel 证据薄弱，
我不知道你的法学训练是怎样养成的
但是我刚开始进行法学训练的时候，老师就有跟我讲过要用其他案件类比要十分小心
因为不是所有案件事实都一模一样，不同案件事实就会出现不同的论理与经验法则
不然就会出现无限滑坡现象
回到这个案件
刑事上判决有罪的确信程度是“通常一般人都不会有所怀疑，能得到确信是真实的程度”
如果把人物遮掉，抛弃政治色彩，甚至把人物换成绿营人物
某A检举赖清德涉嫌贪污，检察官搜索出赖清德随身碟一个，内有2022/11/01，C，1500字
样，并与其他类似文字混杂一起，C否认有给1500，但其他类似文字经查证均确实是他人
给赖清德之金额，时间与金额均符合，且随身碟有只有赖清德才知道的隐私文件
问题一
请问检察官认为该随身碟帐户是赖清德收贿帐本，认定赖清德有收贿，是否符合“论理法
则与经验法则”？
问题二
请问法官认为赖清德确实有收1500万，是否达到“通常一般人都不会怀疑，得到确信真实
的程度”？
: 你要把它当自白，还是得找证人、当事人来问，
: 而且是一笔一笔问、一笔一笔去认定确实存在，
: 不能因为其他笔存在，就认定这一笔1500存在！！
: 我也可以反问啊：
: 你说其他笔证人都认了，
: 那这笔为何没证人来认？
: 你其他笔很厉害、这笔就等别弱？
: 你其他笔有证人，为何这笔没证人？
: 我就教各位了： 嘿，各位把刑法当赚钱宝典的，
: 请认识你辖区的检察官名字，
: 做帐册时，记得没事把他/她们的名字加上去。
最后拿你的例子来讲
如果后来查出来辖区检察官和贩毒集团关系甚密，私底下多次见面，警察和检事官作证该
检察官对其施压让他们做出对贩毒集团有利的措施，并且多人告知该检察官可能有违法疑
虑，并且查出贩毒集团在差不多时间内有提领差不多金额的钱
那么在“论理法则和经验法则”下，推论检察官收贩毒集团的钱有很奇怪吗？