看到那些网络小草杠精一直在吵EXCEL PAY证据薄弱就觉得好笑
你以为这些问题检调单位当初没有预想到吗?
人家早就准备好等着你啦!
硬盘是从你房间搜出来的
https://meee.com.tw/SvYe7iB
上面有你的字迹
https://meee.com.tw/3qqXNNc
你老婆做证只有你在使用
https://meee.com.tw/kktKWUN
里面一大堆你的工作资料
https://meee.com.tw/2NMVTMq
https://meee.com.tw/jJlecuM
https://meee.com.tw/gsIR9xR
你的老伙伴还出来证明有你写给她的政治情书
https://meee.com.tw/IxtvWLz
你怎么赖都赖不掉啦
至于你要跟我争辩EXCEL里记载的小沈 1500不是金流
https://meee.com.tw/X6dDW26
那我就把EXCEL表上记载的其他人一个一个都传过来问
https://meee.com.tw/gHOGLkY
https://meee.com.tw/KR76znP
https://meee.com.tw/30hCO3T
https://meee.com.tw/yBMN5Aw
https://meee.com.tw/4qQiBsL
https://meee.com.tw/YmX7yOd
https://meee.com.tw/R2naP32
https://meee.com.tw/h1g7la2
结果每个人都不否认上面记载金额的正确性
你要跟我说小沈1500不是金流，你骗谁?
至于你要跟我说EXCEL报表证据力薄弱
问题是法律规定被告的自白只要非出于强迫胁迫且与真实相符者就得做为证据
第 156 条
被告之自白，非出于强暴、胁迫、利诱、诈欺、疲劳讯问、违法羁押或其他不正之方法，
且与事实相符者，得为证据。
被告或共犯之自白，不得作为有罪判决之唯一证据，仍应调查其他必要之证据，以察其是
否与事实相符。
被告陈述其自白系出于不正之方法者，应先于其他事证而为调查。该自白如系经检察官提
出者，法院应命检察官就自白之出于自由意志，指出证明之方法。
被告未经自白，又无证据，不得仅因其拒绝陈述或保持缄默，而推断其罪行。
而对于自白补强证据的要求，最高法院说只要与待证事实具有相当程度关联性之证据，且
并非以证明犯罪构成要件之全部事实为必要，倘得以佐证供述人所陈述之事实非属虚构，
足资保障其所陈事实之真实性，即为已足。并没有要求全部事实都要证明，而今
我已经把其他人传过来一个一个问，他们都已经承认该EXCEL表记载的真实性，则就算你争
执小沈1500那笔无法证明，也不妨碍你自白的证明力，你要argue证据力薄弱，没有人会
理你的啦。
最高法院刑事判决113年度台上字第5201号
犯罪事实之认定、证据之取舍及证明力之判断，俱属事实审
法院之职权，此项职权之行使，倘不违背客观存在之经验法
则或论理法则，即无违法可言。又所谓补强证据，系指与待
证事实具有相当程度关联性之证据，且并非以证明犯罪构成
要件之全部事实为必要，倘得以佐证供述人所陈述之事实非
属虚构，足资保障其所陈事实之真实性，即为已足。
原判决系依凭上诉人于侦查中及第一审之自白，证人即告诉人黄育峯、证人高士勋之
证述、“黄光荣”军人证影本及扣案如附表二之伪造本票等证据资料，为综合判断，详叙
凭为判断上诉人之自白与事实相符，堪予采为上诉人犯罪之证据，及黄育峯就其军人证拍
摄照片是否由其本人所拍摄，虽于侦查及原审有前后不一之指证，然经与上述证据相互勾
稽，如何足以担保其在原审之证词具有相当可信性，而据以认定上诉人确有本件伪造有价
证券犯行；上诉人所为系黄育峯传送其军人证拍摄照片委托其借款并授权签发本票等语之
辩解如何不足采信等旨，均已依据卷内资料予以论述及说明。所为论列说明，无违经验法
则及论理法则，且非以上诉人上开之自白资为认定事实之唯一证据。而系综合前揭调查所
得之各直接、间接证据而为合理论断，并无所指欠缺补强证据、理由不备情形存在。上诉
意旨执此指摘原判决违法，并非适法之第三审上诉理由。
结论就是KP你死定了啦!就算神仙来也救不了你的