检察官要确立的事实就是：这份EXCEL是柯文哲的收款纪录
因为你有收款的纪录，推知你有收款的行为
比如说我钱存到银行这个行为是用存摺作纪录
而不是我一定要去调存钱当天的监视器来判断我有没有存钱
当然你会说存摺是很严谨的，银行有内规，有各种手段确保存摺内容正确
可信度远高于一个EXCEL档案
所以检方的重点就放在如何证明这份EXCEL档案的可信度是足够的
这就是为什么要去调查核实上面的其他纪录
这1500认定的关键就在于法官心证认为EXCEL的可信度有多高
当然小草一定是一口咬定不可信拉，很可惜小草多半考不上法官，没路用
※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言：
: （这件和幽灵抗辩无关，柯文哲没有讲谁谁谁。）
: 我认为你有讲到梗，
: 但问题是：现在变态事实在哪边？
: 我找了一下，找不到到原始excel 的图片，只有检察官整理后的清单。
: 个人最讨厌的，就是被整理后的清单，因为很容易诱导，
: 有的话请乡民帮个忙丢上来、让大家评判一下，
: 我的印象是 小沈那笔， 就是和其他笔的写法不同，
: 这样的话，这才是变态事实，反而小沈这笔的举证责任，在检察官。
: 另一方面，就算是变态事实，
: 我们可以以重利罪为利，或是消费借贷为例，
: （刑事）证明被告没有交付借贷契约上的金额，是检察官的责任；
: （民事）证明被告有拿到、有收讫，是原告的责任。
: 就问了：
: 1. （刑事）今天在当铺、在汽车借款公司查到一本帐簿，
: 裹面写了一堆借款人，假设有20笔好了，
: 传唤了其中19笔，该19笔的借款人都说只拿到借款单据上扣除首期利息上的金额，
: 第20笔，检察官就不用证明了？
: 第20笔的出借人和借款人都说有拿到借款单据上金额全额，
: 检察官可以因为其他19笔怎样又怎样，
: 就当被告和另案被告/本案证人 讲的可以当作大便？
: 2. （民事）
: 出借人的帐簿，同一被告借了20笔，
: 其中19笔被告都自认有收讫，但有一笔坚决没收到，
: 可以因为出借人所写的帐簿格式都一样，
: 原告就可以不用提出证据证明被告有收讫？
: 看得懂吗？
: 变态事实是一回事，但遇到构成要件事实的时候，尤其是钱的时候，
: 检察官/原告 你就是必须证明构成要件事实、必须提出实质证据，
: 变态事实、常规事实什么的，在这边，就只是一种话术，
: 用话术在脱免你检察官实质举证责任、伪装有尽到举证责任的
: 卑 劣 手 法 ！！！
: 不然你以为为何长久以来，贪污罪都要监听、监控之类的，
: 是为什么？
: 这些前案的检察官都白痴、做一些没必要的事？
: 所以才那么多法界的人讲：证据薄弱。
: 很多事当事人会认罪、另案被告/本案证人 会认罪，
: 常常有他们的自私原因，尤其是检察官狂用囚犯理论的时候，
: 他们也未必会在乎会不会害到别人，
: 台湾的历史冤案，哪一件不是跟另案被告/共同被告/本案证人 的鬼扯无关？
: 21世纪了，害在搞用间接证词玩死人这一套？
: 丢脸！！