※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 真是长知识了
: 被告经常会捏造一个不存在的人
: 比如被告被指控偷车
: 被告说我是跟朋友阿明借的阿
: 谁是阿明??
: 只有被告知道
: 柯文哲就是在玩这招
: 法:硬盘是你的吗??
: 柯:是阿
: 法:那硬盘里面的文件是你做的吗??
: 柯:不是阿我不知道谁做的
: 是你们要证明这是我做的阿
法盲你好
kp的例子不算是幽灵抗辩
如果你觉得算
那我举个例子好了
有人在你的行李箱偷塞包白粉
你过海关被抓了
海关：这行李箱是你的?
你：是的
海关：那里面的毒品是你的吗??
你:不是阿我不知道谁放的
是你们要证明这是我的阿
好 请你再回答一次
你要海关证明毒品是你的 这主张算不算幽灵抗辩?
你第一个例子的确算
但第二个例子就不算了
为什么第一个例子算? 因为随便一问一查就知道你是在说谎
车子这东西没一定交情最好是借得到 既然有交情怎么可能你能阿明真名是啥
住哪里 怎么认识的 什么情境下把车借你 你会通通说不出来?
反观第二个例子 你可以要求调监视器看有没有可疑人士接近你行李箱
or 直接要你帮忙他寄放点东西 这是很合理的要求 自然算不上幽灵抗辩
除非你自己心里很清楚 毒品就是你自己放的
: 当然检察官没有义务要去证明这位幽灵的存在
: 不然官司不就没完没了了吗
: 被告有对幽灵提出证据的责任
: 不然法官是不用去理会这样的幽灵抗辩的
预祝大家 新年快乐 来年再战