来来来这是CHATGPT的回答，让小草闻香一下
柯文哲案检方以EXCEL档及沈庆京提款记住作为证据是否符合刑事诉讼法159-4规定
ChatGPT 说：
ChatGPT
检方在柯文哲案中使用 EXCEL 档及沈庆京的提款纪录作为证据，是否符合《刑事诉讼法
》第159条之四的规定，可以从以下几个层面分析：
刑事诉讼法第159条之四的规范
第159条之四是关于“传闻证据例外”的条文，规定当某些证据符合以下条件时，可以作
为合法证据：
该陈述具有特别可信赖情况。
被告或辩护人曾有反对该陈述作为证据的机会。
这条文的核心在于保障证据的可信度和程序正义，避免违反传闻原则。
EXCEL 档案是否符合条件
是否具有“特别可信赖情况”
来源验证：
EXCEL 档案必须能证明其来源可靠，例如：
是否由沈庆京或相关人士制作？
是否经过专业鉴定确认未被修改或篡改？
技术可信度：
由于电子文件容易被编辑，需经过数位鉴定或附有电子签章，才能证明文件内容的真实性
和不可更改性。
与案件事实的关联性
EXCEL 档案中的内容需与案件事实密切相关，例如：
是否清楚显示涉及资金流向或行为的具体细节。
是否有助于证明指控中的犯罪行为。
被告或辩护人的反对机会
在程序中，被告及其辩护人是否有足够机会检视并质疑该档案的真实性。
提款纪录是否符合条件
是否具有“特别可信赖情况”
银行系统中的提款纪录通常具有高度可信度，因为其来源系统化，且防篡改机制强。
检方可要求银行提供相关交易的完整记录，以证明纪录的真实性。
与案件事实的关联性
提款纪录需直接支持检方的主张，例如显示某笔资金用于特定行为或对应案件中的犯罪行
为。
被告或辩护人的反对机会
若被告或辩护人曾有机会对提款纪录的证据能力提出异议，但未有效反驳，则符合159条
之四的要求。
是否符合第159条之四的规定
特别可信赖情况：
若 EXCEL 档案和提款纪录能通过鉴定并证明其真实性与完整性，且其内容与案件事实密
切相关，则可认定为具有“特别可信赖情况”。
被告或辩护人反对的机会：
若检方在程序中已提供足够机会让被告或辩护人检视并质疑证据，但未遭有效反驳，则这
些证据可以被采纳。
程序正当性：
如果检方取得这些证据的过程合法（如依法向银行调取纪录或从合法来源取得 EXCEL 档
），则符合刑事诉讼法的程序要求。
结论
检方以 EXCEL 档及沈庆京提款纪录作为证据，是否符合刑事诉讼法第159条之四的规定，
需根据以下条件判断：
证据的真实性与可信度是否经过验证。
证据的内容是否与案件事实密切相关。
被告或辩护人是否有充分机会质疑该证据的真实性与合法性。
若上述条件均满足，则检方提出的证据符合159条之四的要求，可能被法院采纳为合法证
据。
※ 引述《Bugquan (靠近边缘)》之铭言：
: 前天 谢长廷：证据薄弱
: 昨天 北检自己也承认
: 今天 桃检偷酸
: 结果这边的青鸟，证据确凿赶快把柯文哲关到死
: 谁要有意见就疯狂嘘不得讨论