※ 引述《b777300 (su35s)》之铭言：
: 不立法性侵犯强制阉割，怪人家吃麦当劳？
: 这些圣母人资或是校长是不是都没有抓到重点？
: 不去提倡立法，直接源头喝止犯罪行为，却跑去怪人家吃麦当劳？
: 要是立法性侵未成年或是用暴力或职权性侵害他人者，须于三个月内速审，如确认有罪，
: 直接物理阉割，男生切睾丸，女生切阴蒂，再犯者就切老二、摘卵巢子宫。
: 你看谁还敢性侵？
: 怪人家吃麦当劳？还人资长、校长勒，呵呵！
你不仅，不懂为什么怪人家吃麦当劳
也不懂，人家为什么吃麦当劳。
吃麦当劳的，不就是不满，只凭一方之言，就把麦当劳定罪了?
怪人家吃麦当劳的，诉求不也是，真相未明，为何就要去支持麦当劳了？
　　真相不明之下，去支持麦当劳就会陷入检讨被害人的疑虑　
　阁下超脱两方争议，反而主张
　 要于三个月内速审，是要怎样得到真相？
一方说是用暴力或职权性侵害 一方说两情相悦
怎么证明？
　然后还要　肉刑？