昨天提到这个问题，给大家看一看，
这是废盟一个神学家陈文珊写的:
https://www.fhl.net/2000/death_issue/issue3-5.htm
在1989年的一项最新资料统计中， 1972年533位死囚经富尔曼(Furman)
最高法院改判后，监禁或假释出狱的人中只有六人再次犯下谋杀案。
在权衡了误判的高机率──经验统计指出，
平均每处决四人便有一名无辜者丧命的情况下，海格的论证是不能成立的，
无怪乎政治哲学家伯道(Adam Bedeau)感叹，只为了递夺杀人犯再犯，
“这个代价实在太高了”
*****
照这个陈文珊的说法，因为放出来的人"只有"六个又杀人，
跟误判死刑比较起来显得数字少很多，所以死刑是不对的。
大家能接受这种想法吗?
又，陈文珊给的这个数字是扭曲过的，我查过真正的数字:
533位死囚改判，其中有227人假释，在假释的227人中，
再犯各种罪刑的比例是21%，再杀人的比例是1/40(6/227)。
陈文珊没有讲前面这个21%，也没有告诉大家实际上再杀人的数字是1/40，
也就是台湾现行四十个死刑犯假释出来，有一个会再杀人。
她说"只有"六个人再杀人，问题是被这六个人杀死的人，
他们的命就不是命吗?
我真的无法接受这种衡量方式。