1.新闻网址︰
https://www.storm.mg/article/5299488?mode=whole
2.新闻来源︰
风传媒 林益民
3.完整新闻标题
幕后》柯文哲案北检大挫败！王牌律师还不惜具状要求查检察官　法务部吓一大跳
4.完整新闻内容︰
台北地检署侦办京华城案、政治献金案于12月26日依贪污等罪嫌，将前台北市长柯文哲、
前台北市副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇等11人起诉，其中对柯
文哲求刑总计28年6个月。但27日凌晨北院针对是否接押柯文哲等人做出裁定，结果检方
大挫败，5被告全部交保，沈庆京交保金额最高4000万元，柯文哲为3000万元。
柯文哲等人被羁押4个月以来，民众党的民调跌到个位数，说民众党及柯文哲被打到趴并
不为过。但何以接押判决却是北检大挫败？北检到底是哪里破功？事实上，一段时间以来
，被告方尤其是柯文哲、沈庆京被压着打，但他们的律师并不是省油的灯，尤其其中有出
身检方的老将，总觉得哪里怪怪的，外界罕知的是，这些王牌律师鸭子划水，早就为将北
检一军留了一手。
侦查不公开全都露　黄国昌质疑党检媒三位一体
事情演变成这样，民众党立委黄国昌说，过去这几个月，在电子媒体、政论名嘴的嘴里，
诬指柯文哲收受贿款，从台北市议员钟小平说收贿3至4亿，到700万现金、1500万现金、
1500颗比特币，收钱地点有市长室、工地、新加坡，讲得绘声绘影，结果北检在起诉书一
个字都没有提到。
黄国昌表示，他希望这些人要出来公开回应，他们对柯文哲的抹黑、栽赃，在台湾的民主
历史上都会烙印下来，成为最深的耻辱，在一个党检媒三位一体的病态结构下，过去4个
月编织谎言，请问冷钱包、比特币、海外帐户洗钱在哪里？连政治办案的北检，对这种联
手抹黑都不敢背书。
太岁爷头上动土　被告律师具状要法务部办检察官
不只黄国昌非常有意见，连帮柯文哲等被告辩护的律师也看不下去。《风传媒》调查，
2024年11月下旬，涉及行贿柯文哲的沈庆京被检方声请延押不久后，沈庆京委任的辩护律
师徐履冰就具状到法务部，对京华城案的承办检察官林俊言声请检察官评鉴；由于北检当
时还在侦办京华城案，法务部官员表示已受理声请案，但要等京华城案侦结才能开始调查
。不过，律师的动作，着实让法务部吓了一跳。
法务部是《律师法》的主管机关，律师为何敢在太岁爷头上动土、找检察官的麻烦？律师
徐履冰帮沈庆京辩护时到底碰到什么情况？
据了解，律师是依法官法及检察官伦理规范向法务部具状申告，主要的理由是检察官林俊
言在侦查过程中使用不当的政治性言论尖锐地询问沈庆京，让在场的律师都觉得不可思议
，而沈庆京的律师除了徐履冰外，还有越方如及胡原龙，越方如及胡原龙都曾是检方的王
牌检察官，几位律师对林俊言的办案手法也有所意见。
不仅询问时有不当政治言论，律师还发现检察官利用提讯前、律师还没到场时，恐吓当事
人所经营的企业，威胁利诱当事人配合检方办案。律师认为检察官故意排开律师来做此行
动。
隐忍已久或釜底抽薪？　检辩双方从法律战到政治
根据法务部公布的“检察官伦理规范”第13条，检察官执行职务，应本于合宜之专业态度
。检察官行讯问时，应出以恳切态度，不得用强暴、胁迫、利诱、诈欺、疲劳讯问或其他
不正方法，亦不得有笑谑、怒骂或歧视之情形。
此外，北检目前仍在调查检方侦办京华城案时的泄密案，而律师此次向法务部声请检察官
评鉴，也指出检察官林俊言有严重泄密的状况，要法务部严查。
不只沈庆京的辩护律师认为检方侦办京华城案有诸多可议动作，柯文哲方面也有意见。据
指出，2024年5月30日，检廉上门办柯文哲京华城案，柯文哲在廉政署被问了一天的京华
城案，结果到北检复讯时，上阵来问的检察官却是问政治献金案，律师团就认为检方轮番
上阵是疲劳讯问，要检方改发传票择日再问政治献金案，而柯文哲不愿继续被侦讯，以检
方的说法，他“迳欲离开侦查庭”，后来检方当庭逮捕声请羁押柯文哲。
检方起诉、求刑柯文哲的理由中，包含“犯后态度不佳”，但实际上，沈庆京、柯文哲的
律师却也都觉得检方“办案态度不佳”，沈庆京律师徐履冰甚至具状要求对京华城案的承
办检察官林俊言声请检察官评鉴，显见双方的对峙已不止案情，次要战场不断开启，且很
可能牵制主战场，或是釜底抽薪的一招。
5.附注、心得、想法︰
沈庆京的律师团指出检察官林俊言侦讯时不仅有不适当政治言论
还趁律师不在时威胁恐吓当事人 甚至有严重泄密的迹象
太扯了吧 = =