再补充一点，由于这个案件，行政院并非直接利害关系人，所以原则上是没资格声请释宪
及声请暂时处分的，唯一有资格的就是司法院和那四百多件未结案件的当事人，如果以每
一个当事人可以请三位律师来算，最多会形成1200：3的对立场面，立法院要独自有应对
来自这四百多个案件当事人的连番攻击，到时声请人应该会满到法庭外，然后相对机关的
代表应该屈指可数，如果透过直播画面传递出来，那该是一个多么精彩的画面啊！！！
我等著看到时候各大媒体会怎么下标，立法院孤军奋战，对抗民怨，想到就好笑。
※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: 其实以现在的法律状态，这样的解释是非常有可能的，因为根据释字601号解释：
: 诉讼法上之“回避”，系为确保司法之公正，透过法律之规定，或以自行回避之原因或
于
: 当事人有所声请时，将该法官从其所受理之案件予以排除之一种制度。是其对象乃特定
之
: 法官，非法官所属之机关－法院，亦即仅对于法官个人而为者始可，此观诸诉讼法关于
回
: 避之规定，均以“法官”为规范之对象即明（行政诉讼法第十九条、第二十条、民事诉
讼
: 法第三十二条以下、刑事诉讼法第十七条以下参照）。其对性质上属于国家机关之法院
为
: 回避之声请者，要非回避制度之所许。至其声请最高法院（或最高行政法院、公务员惩
戒
: 委员会）全体法官或司法院大法官全体回避者，非特因此等之全体法官或大法官如予回
避
: 即已无其他机关可予审判，其回避之本身亦无他人可为裁定，乃有违回避制度之本质。
声
: 请回避如此，其自行回避者尤然。况且个别法官之回避，仍须有其他适于执行职务之法
官
: 续行审理，俾以维持法院审判功能于不坠；倘有因法官之回避致已无法官可行使审判权
之
: 情形，即不能以回避为由而拒绝审判。
: 为了维持宪法法庭这个宪政机关正常运作，宪法法庭不能以任何理由拒绝审理案件，即
使
: 在回避制度下已无法官可以审理下亦一样，虽然现行通过的宪法诉讼修正案规定，在大
法
: 官人数不足时不得审理案件，但此一立法明显违反释字601号解释 所揭示的宪政机关维
持
: 义务，当然无效。而以现在宪法法庭仍有四百多件未结案件来说，这些声请人的诉讼权
利
: 直接遭受侵害，具有急迫危险性，大法官自得以此为理由暂停新法适用，以保障人民权
益
: ，这时蓝白根本没有反对的理由，如果反对，那就是直接跟人民作对，会激起更多的民
怨
: 。
: 所以现在最好的策略就是由总统直接公布宪法诉讼法，让其生效之后，由这四百多件未
结
: 案件的诉讼当事人直接提起暂时处分声请，让宪法法庭作出裁决，看蓝白还敢不敢挡，
如
: 果他们还是采取强硬手段，那就是站在人民的对面，激起人民的愤怒，到时候不管是罢
免
: 或解散国会改选，执政党都会获得更大的民意支持，蓝白以为冻结宪法法庭是个大绝招
，
: 殊不知绞死正是自己的退路，招致民怨的反扑，真是愚蠢到家了。
: ※ 引述《amanda815625 ()》之铭言：
: : 引述《Xenia1050 (尼亚)》之铭言：
: : 不用参考韩国也没关系吧！
: : 沈教授是为了方便解释给不懂的人听
: : 实际上
: : 我国公法体系继受自德国、日本
: : 实际上主要学德国
: : 宪法、行政法下
: : 可预见新法施行会有紧急重大损害发生
: : 或窒碍难行之处
: : 宪法法庭依宪法有权
: : 做“定暂时状态”的假处分裁定冻结法条
: : 宪法位阶最高
: : 宪法高于法律高于行政命令
: : 宪法位阶高于宪法诉讼法
: : 所以现行法规是现存八人能开宪法法庭
: : 就算是新的宪法诉讼法公布后
: : 宪法法庭认为新法有危害之虞
: : 仍可依旧法将新法规以假处分裁定冻结
: : 然后做违宪审查
: : 宪法法庭的运作是宪法位阶
: : 层级和优先性高于法律
: : 因此冻结修法
: : 然后做违宪审查是可行的
: : 新法有问题就先冻结
: : 等待宪法法庭判决（过去称释宪）
: : 讲到这里蓝白可能会质疑
: : 只剩下8人能够开宪法法庭吗？
: : 依现行法规（旧法）是可以的
: : “现有总额”是指扣掉出缺大法官后
: : 目前在任的人数
: : 假设8人全数出席
: : 也必须5人以上都认定违宪
: : 才能做出违宪宣告
: : 假如宪法法庭真的宣告宪诉法修法违宪
: : 蓝白会不会质疑这个违宪宣告
: : 我相信一定会
: : 但蓝白的选项很有限
: : 因为立法院所订定的法条
: : 在法律层级上就是低于宪法
: : “法律牴触宪法者一律无效”
: : “宪法诉讼法”也是法律，
: : 该法律牴触宪法当然就自始无效，
: : 认定是否牴触宪法的最高权威即宪法法庭
: : 宪法法庭就是最后且唯一的判决
: : 立法院对此依法必须接受判决结果
: : 立法院蓝白能做的反制依宪就是只有倒阁
: : 重新改选国会
: : 由人民当最大的裁判
: : 但不知道蓝白在怕什么？
: : 迟迟不敢倒阁
: : 照理讲假设蓝白真认为修法对人民有利
: : 为什么还要害怕被民意检验？
: : 真的说不通
: : 有人说
: : “蓝白现在就过半，
: : 重选国会后也是过半的话，
: : 干嘛倒阁？”
: : 但这个说法不准确
: : 我国立法院“不是”按照得票率分配席次
: : 只有不分区33席是按得票率分配
: : 区域立委全部是单一选区相对多数决制
: : 如果蓝白真有高达60%支持率
: : 在我国区域立委单一选区赢者全拿制度下
: : 会是蓝白席次通吃
: : 区域73:0
: : 绿营只能拿下不分区的40%，只有13席
: : 总席次会是100:13
: : 对，各位没看错
: : 蓝白假设真有60%民意
: : 席次会大跃进变成100席对13席
: : 大幅超越3/4
: : 到时候蓝白是真的可以为所欲为
: : 可以弹劾总统、罢免总统
: : 可以提出修宪案而且会通过
: : 当然跟现在“国民党单独不过半”
: : 国民党只拿52席完全不一样
: : 强烈呼吁蓝白倒阁
: : 让国会重选，产生最新民意
: : 也让人民来当头家、做裁判
: : 有蓝白粉反问
: : 为何不是赖清德辞职重选？
: : 答：因为赖清德目前民意支持度五成
: : 他目前没什么问题
: : 有大争议的是立法院
: : 不是赖清德
: : 况且，如果蓝白想把赖清德拉下马
: : 就倒阁重选国会
: : 假设蓝白真如其宣称“60%主流民意”
: : 蓝白席次就能拿下100席，DPP只13席
: : 这时蓝白要“罢免赖清德”
: : 就真的超过门槛了
: : 是真的“可以罢免赖清德”
: : 人数当然不一样
: : 好了 结论是
: : 请蓝白赶快倒阁
: : 重选国会
: : 让人民做裁判