昨天大法官投票的结果出炉，实际上并不是太意外的结果
简单来说，看待这件事情时如果用错框架，就会得出各种崩溃跟难以理解的结论，而这一
切都是用错框架的结果；而如果你用了正确的框架看待，你才能够正确的理解在这场从提
名到投票的过程中，蓝白绿三方各自的盘算是什么
比较直白地说，大法官的提名到投票，这整个过程都是政治判断，而不是资格审查
在这个理解事情的框架下，谁能上谁不能上，那不是一个纯然的客观资格审查问题，而是
在政治判断上多方博弈的结果。因为资格审查是对客观的事实做检验，诸如学历、经历、
著作之类的硬指标，这个东西造不了假，摆在那边就是个门槛，你没有著作跟经历就是上
不了名单。例如广大乡民当然可以打从心里相信，国昌老师是全台湾最适合担任大法官的
人，但事实很抱歉的是，按照国昌老师的客观经历，加上粗制滥造的修法品质，恐怕连第
六款“研究法学，富有政治经验，声誉卓著者”的条件都搆不上，除非卡提诺法学派把全
台湾其他流派的学者通通抓去枪毙，实现无产阶级专政的梦想，这样你就可以把卡提诺法
学派的专家送上台湾主流大法官的宝座
而过了这个门槛后，只等同于你有资格，但你当不当得上，那是要看投票结果的
但在投票结果的这个问题上，恰恰就是政治判断跟攻防，丝毫没有半点客观不客观的问题
好比你不能死要装逼的说，任何人只要符合资格，移民美国都是没问题的。凭什么在1960
年代的冷战高峰期，一个穷逼英国人要移民美国基本不会受到太多刁难，而我一个堂堂前
苏联KGB的官员要移民美国，甚至只是单纯入境，美国人却要编出各种理由来阻挠我?这道
理很简单，没为什么，就凭你他妈的是个俄罗斯人，鬼才知道你搬来美国要干什么?
尽管美国法律理论上没有任何写明的歧视跟差别待遇，也不像餐厅门口会直接大摇大摆写
著“苏联人、KGB与狗不得入境”，但美国人凭著自身对冷战情势的认知，以及对苏联共产
党的理解，绝对不会相信一个万恶的KGB前官员入境美国会有什么好事，事实也是如此。冷
战时代的美国人按照这样的判断，阻挡跟刁难了难以计数的俄罗斯人入境，而现在的美国
人用了各种方式阻挡中国人留学、移民，挡得广大的中国乡民吱哇乱叫，但这不改变任何
是事实；美国人对此实行了政治判断，也就是说，尽管你理论上有资格，但我们就不打算
让你入境，因为你入境给我们带来的风险大于我们把你挡在外面，就这么简单
按照这个逻辑，看这次的提名、投票的政治攻防就很简单
KMT的策略非常容易理解，KMT摆明了全投反对票，逻辑一致的要瘫痪宪法法庭；尽管蓝白
自己修过的宪诉法要求大法官要10人才能开会，但KMT的作为直白的告诉你，只要人选他们
不满意，宪法法庭瘫痪也无所谓，甚至这可能才是他们真正的目的。那至于什么样的人选
是KMT可以接受的人选，我不好说，但我估计如果像陈长文或吴宗宪之类的人有符合被提名
的资格，KMT应该闭着眼睛也可以投得下去；但无论如何，KMT的作为摆明了就是要破罐破
摔，DPP不让步就大家都不要通过，管你是张文贞还是刘静怡，那是一点都不重要的问题
但在这个过程中，其实最大的问题出在TPP
不过不要误会，我不是说我对TPP有任何的指望，或是把大法官通过的指望寄托在这个政党
身上，我对于由国昌师兄领导的垃圾政党没有这种不切实际的幻想；而是TPP在投票过程中
的选择，恰巧是这整场票选烂戏里面最难看的政治算计
简单来说，TPP的选择，关键只有一个问题，他们只同意刘静怡
从常理来说，正常人基本是找不出任何一个客观可以解释的理由，在这份名单里面只投给
刘静怡。我们也不要装模作样地说什么大法官本身没有立场之类的屁话，连美国都不可能
这样讲，美国的大法官对各类法律的立场跟见解都有区分，光谱从保守派一路到进步派都
有；如果大法官全然没有立场，那他不可能做出任何法律决断。假装中立是废物乡民在为
自己装逼时的说词，一个要做决定的大法官、一个要决定堕胎权归各州还是归中央的法律
决断，不可能说我没有立场、我不做选择或做不出选择；台湾的大法官也一样，必然有自
身的立场，而各政党完全可以从立场上去同意或否决大法官的人事。好比投票前蓝白两党
装模作样地说，他们要用对死刑的立场来检验大法官的适任，这完全没有问题，符合自身
立场的你支持，否定自身立场的你反对，政治决断就是如此
但问题在于，TPP只支持刘静怡的这件事情，恰巧证明了他们的私心，基本就是打算只让刘
静怡当大法官。那我们就要问了，凭什么理由来看，你TPP认为刘静怡比张文贞，比廖福特
更有资格担任大法官?答案是，TPP的任何人，或是TPP以外的所有人都无法解释这个问题，
因为刘静怡能拿到白党的8票，恰巧不是因为她客观上更优秀，而是她担任大法官的这件事
情，更符合TPP的政治利益，所以她可以拿到TPP的那8票，除此之外没有任何理由
比较直白地说，任何有点政治理解力的人都可以轻松看出，像刘静怡这种客观资格符合，
但争议大的人物，特别是跟执政的DPP有复杂恩怨关系的学者，不会是DPP自身希望放进去
的人选；很多观点都比较隐晦的指出，这个提名很可能本身就是政治交换的结果，而DPP做
政治交换的对象不是别人，必然是TPP
但我并无意批判这样的政治交换，毕竟对于双方来说，这样的政治交换都有好处
TPP愿意支持跟自身立场与利益比较符合的大法官，像是自身可能不属于卡提诺学派，但对
卡提诺法学派大修宪诉法不予置评的刘静怡老师，就必然比认为宪诉法是劣质修法的其他
人，更来得符合TPP的政治利益，很有可能在释宪时做出有利于TPP的结果。而DPP则认为尽
管这个人选对自身不利，但只要有其他大法官在，一两票或是两三票的卡提诺派大法官不
一定会造成什么影响，只要宪法法庭能正常运作，或是TPP在支持刘静怡时同时也支持张文
贞，问题就不会太大
然而问题在于，现在的宪诉法一修下去，卡提诺派大法官只要有一票也会造成很大问题，
更不要说TPP在这里的政治运作极度的自利。TPP的决断是，他们只打算把刘静怡送进宪法
法庭，而其他政党属意的人选他们一个都不要，无论张文贞或是何赖杰有没有比刘静怡更
有资格
因此，这就无关乎任何客观的问题，而只证明刘静怡是TPP认为的自己人
也就是说，如果按照DPP原先认知的方式进行投票，最终TPP在其他人选上不合作的结果，
会导致投票出现十分荒谬，而且只对TPP有利的结果；刘静怡会成为唯一一个过关的大法官
，而理由是什么则不重要，因为这是后续TPP原先打算拿来做政治操弄的部分
在这个情况下，我要是DPP的党团主导者，我也会做出一样的决断
因为只让刘静怡担任大法官的这件事，完全对于DPP的规划不会有任何进展，按照旧的宪诉
法来看，刘静怡对于这些部分的见解，很可能跟卡提诺法学派相对比较接近；更不要说比
起张文贞跟赖清德与DPP之间，刘静怡跟国昌老师和TPP之间有更多难以说清道明的连结。
而从新版的宪诉法来看，九人的大法官也一样不能开宪法法庭，八个人跟九个人毫无差别
，整体来看纯属一点意义都没有的差异
因此，如果DPP全部提名的七人都投同意票，在TPP纯粹算计自身利益的情况下，只投给刘
静怡的情况下，唯一得利的只有TPP跟刘静怡，KMT无所谓，而DPP最输；而宪法法庭会变成
九人，离理论上可以开议的更进一步。那么，我稍微大胆的再做一点假设，在下一次大法
官提名时，TPP只要再玩一次一样的两面手法，十个大法官里面有一个陈长文跟一个刘静怡
的话，宪法法庭未来就算可以开会也跟瘫痪没两样，因为这两个进来掺沙子的人选只要一
直做出跟其他人不一样的判决，两个人就可以直接瘫痪十个人的宪法法庭跟释宪运作，这
个作风非常符合TPP的风格跟政治算计，我完全可以以廉价七成的方式推断，在宪法法庭里
面掺沙子，这就是他们的目的。运作精密的机器，只需要一点杂质或是砂石，就能够让机
器卡死停摆，更不要说一个立场鲜明、争议性大的大法官，未来入职后可以以两票否定八
票的释宪结果时，会发生什么样的问题
按照这个推演，从DPP的角度看，尽管不好看，选择也必然只有一个，那就是直接封杀刘静
怡，让所有人都没有办法赢。比较直白地说，这就是一种砸盘的策略。按照昨天的投票结
果，DPP肯定是输了面子，但实质上没吃亏，TPP没输面子，但他们最想要的里子没赢，后
面如果要重新玩一次一样的伎俩，DPP必然会做提防，不可能让TPP用这种手法拿到成果。
而从我的角度，我其实会说，昨天的状况完全就是TPP的政治算计太过的结果；如果TPP真
的有心要让宪法法庭可以运作，又想让刘静怡当大法官，那他们最合理的方式其实是同时
投给刘静怡跟任何一个其他的大法官人选，例如陈运财，这样反而可以让DPP陷入更尴尬的
状态，因为TPP这样的表态，会让凑齐十人大法官开议的压力全数落到DPP头上，DPP不可能
同时反对陈运财跟刘静怡，这样变成DPP成为宪法法庭开议的主要反对者，舆论战的风向上
极度不利。因此，尽管DPP很可能不满意这结果，但只让陈运财过关而封杀刘静怡会造成比
现在更奇怪的结果；因此，TPP这样的投票策略反而可能让刘静怡跟陈运财都过关，宪法法
庭可以开议，而TPP也成功的在宪法法庭里面掺了沙子
问题在于，TPP过度但又愚蠢的政治算计，导致投票结果呈现出一个极度荒谬的结论，TPP
实质上并不想要让宪法法庭凑满十个人，而只想让刘静怡当上大法官；换句话说，白党不
但要瘫痪宪法法庭，还要坦荡荡的图利自己人，这种摊在阳光下难看到不行的政治算计，
才是昨天投票完之后各路人马开始运用舆论战带风向的主要原因。在这整个过程里面，其
实根本无须理会各种乱七八糟带风向的臆测说法，什么府院对立、蔡赖斗争、赖清德掌控
不了党团，诸如此类的表面风向都是纯粹跟空气一样的干话，一点都没有依据。单从投票
结果来分析，基本上就完全可以知道在这场政治算计中各方的利益分别是什么，而不需要
做一堆毫无依据的推测。光从DPP的决议是党团决定，而且没有人跑票、没有人出来抱怨或
是放话，基本就可以知道这必然是DPP党团当中能得到共识的事情；否则按照DPP立委过往
的独立性或是尿性，甲级动员都有立委可以因为立场不同而在政策投票上跑票了，难道大
法官投票跑票会比政策投票跑票还严重?
换句话说，从DPP没人跑票也没人抱怨的结果，基本就可以看出党内对于否决刘静怡这件事
情毫无异议；DPP如果提名的其他人选不会过关，那你TPP也别想过关，道理就这么简单。
至于柯建铭出来讲的那些，被一般人觉得很不适当的解释，那个不是给广大路边乡民看的
，而是给DPP自己的支持者看的，纯属一点都不重要的场面话，而这种场面话要怎么说都是
可以的。当DPP认为双方可以合作，交换提名跟当选利益时，刘静怡当然是法学素养深厚的
学者，这是针对她的资格，毫无问题；而当DPP要砸盘，不让TPP跟刘静怡独赢时，刘静怡
的争议言论当然可以成为反对她的理由。好比美国人需要苏联人当肉盾耗死德国人时，尽
管史达林本人手上沾的鲜血恐怕比伟大的元首多上N多倍，但没问题，苏联人是自由世界的
伙伴，跟英国人法国人美国人手牵手一起打万恶的德国人那肯定是没问题的。但等到战争
结束之后，苏联人代替德国成为新的西方公敌，苏联人过去手上沾的鲜血必然是要算一算
的。各位请看，德国人从卡廷挖出来的波兰军官尸体，脑壳上面卡的子弹难道还不够证明
苏联人的邪恶吗?东欧的赤化难道不能证明苏联人征服世界的野心吗?尽管苏联人不服气的
表示，我们他妈的从1920年代就是这样搞的，怎么你们美国人现在翻这些东西出来说呢?
但这理由再简单不过了，就是政治需求跟局势变了，判断就必须改变
作为DPP统战TPP的策略，刘静怡可以被提名，也可以被票选为大法官，前提是她跟其他人
一起当；但如果可预见的未来只有刘静怡一位大法官，那就不好意思了，天底下是没有这
种道理的。要是有人不服气，包含刘静怡本人不服气，欢迎任何人写一篇论文，论证刘静
怡从客观上来看比起其他六个人更可以当大法官的理由，所以只有她值得拿白党的8票，其
他人没资格。别的不说，我敢保证连刘静怡本人都不敢写，也必然写不出来，因为这就是
纯属放屁的事情，根本没这回事
所以这整件事情从政治上判断的逻辑就是这样，并没有什么很难理解的地方
当然，这整件事情里面损失最大的必然是刘静怡，毕竟到手的大法官飞了，所以愤慨是可
以理解的；然而她真正该怨怼的对象其实是TPP，因为最终是TPP的贪婪跟愚蠢，才让她失
去这个看起来十拿九稳的机会。如果TPP愿意同时投给廖福特跟刘静怡，现在有很大机率凑
满十个大法官，而刘静怡也能得到她所在意的地位，但TPP没有，过度贪心的算计的结果就
是这样而已。而所有的事实在事后都会证明，她并不比其他人更有资格担任大法官，单从
落选之后的态度就没有，仅此而已