※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: 今天最后一篇就给你了!
: 显然你跟根本没有看懂我在说什么?
: 前面一堆主张副署权是制衡总统的，那是在双首长制的前提下的推论，也就是宪法还没
: 有取消立法院对阁揆的同意权的情形，行政院长有民意支持，自得以其副署权对抗总统
: 但是在修宪后，已经取消立法院对阁揆的同意权，行政长变成总统的幕僚长，他的权力
: 完全来自于总统，他是要制衡个鬼?
: 更别提依据现行宪法的规定，总统对于立法院通过的法案根本没有否决权，则行政院长
: 不副署，是要否决总统什么东西?
: 既然在现行的增修条文取消阁揆同意权时仍保留行政院长的副署权，则此一副署权的保
: 留就不能用双首长制的理论来解释，并将其归纳为对抗总统的权力，只能被理解为是行
: 政院长对立法院的制衡，因为总统没有否决权，实际上有否决权的是行政院长
笑死
因为总统没有否决权，实际上有否决权的是行政院长
你要不要看看自己在供三小 那不就代表 总统任命的行政院长权力还比总统大?
我就问一个关键问题啦
这次行政院长要不要提覆议? 要
那覆议失败后 行政院长会不会拒绝副署总统令?
假设答案也是要
那....
你行政院之前提覆议是冲三小?
把立法院的反对覆议投票当白痴行为吗?