※ 引述《ntpcgov (新北市政府)》之铭言：
: 财划法
: 分配问题，永远都会有人觉得不公平
: 但能不能升高到违宪的程度？
释字391有讲过
立法院不可以提议增加总预算
但是如果立法院把A科目的钱挪到B科目使用
总预算没有增加
也是属于提议增加预算
财划法我判断是分配比例没有违宪
但是大法官可能会要求给一个缓冲期限
要立法院再回去想想
但是财划法要求中央政府对地方政府的一般性补助不可以低于修法前
每年地方政府需求的一般性补助本来就会有区别
更何况是地方政府财源增加
怎么可以强制要求不能减少一般性补助
我判断这一点有违反释字391的问题
: 罢免身分证影本
: 关于人民如何实践宪法罢免权的制度
: 该多严多宽也有不同见解
: 说这个会违宪我也不太懂
我判断这个不会违宪
: 宪诉法
: 如果大法官长期都达不到人数要求
: 可能比较会有问题
应该是会违宪
基于权力分立原则，审判权的核心部分是不可以以立法方式变更
非核心部分才可以
要求大法官9人违宪已经动到审判权核心部分
也可能瘫痪宪法法庭运作
我猜大法官可能会用个折衷方式处理
: 有没有宪法专家可以帮我详细说明一下