※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/19jEbdgakJ/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
陈智菡脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
政治不能脱离人性、司法不应脱离事实。
昨天才去调查局、北检以证人身份厘清跟 柯柯文哲席担任市长、与竞选期间的相关问题，
今天毫不意外，侦查内容马上透过媒体大公开，意图未审先判、误导视听。
以下是我的澄清与说明：
1. 木可公司在去年选举后期制作了“#竞选小物”贩售，属于商业行为，非 #政治献金，支
持者捐给柯文哲、吴欣盈候选人的政治献金，有另外的专户收取、支用，政治献金收支皆需
要向 #监察院 申报。
2. 木可公司贩卖竞选小物则不同，属于一般民间公司的贩卖行为。木可当时邀请 台台湾民
众党同仁协助宣传行销，我当然愿意，因为支持者愿意公开穿戴、使用印有logo的竞选小物
，可以增加候选人的曝光度甚至支持度。
3. 木可有提供给我一组“折扣码”，支持者使用满额即可有折扣优惠，这对我来说就是给
支持者的回馈，我有因此po文、出席活动，提供过几次折扣码给大家使用，目的是协助宣传
、提高销售，无关什么抽成分润，我也在庭上直接提出证据：
(1) 木可从来没有给我或告知我任何“业绩报表”，或对应的金额，何来抽佣分润之说？
(2) 木可公司提供我的是“#劳务报酬”，是因为协助木可小物宣传、参加活动，相关证据
资料也很清楚。
(3) 把贩卖小物的“商业行为”讲成是“政治献金”，是偷换概念，这一个错误理解，悖离
基本事实，我不知道检方到底是真的不知道还是在装傻？但司法应求实、而非轻率妄判。
现在司法对柯文哲与民众党的追击(杀?)到哪一个章节了？大家都雾里看花，但经过昨天，
我看到各种巧妙的偷换概念，万变不离其宗，就是在营造一种“无论柯文哲或民众党的人”
，碰到钱就有罪的印象，哪怕只是劳务报酬，也不可以。碰到了就可以恐吓你，人格毁灭你
。
司法应该本于事实、还原真相，而不该以片面资讯去扭曲事实、入人于罪，如果我们的司法
长成这个样子，难怪 #司法改革 成绩与人民对司法的信任度，永远敬陪末座。
今晚1800我会上光芹姊直播 #阿姊反抗军 把事情原委说清楚，
因为侦查不公开根本是笑话、#我也不想帮忙卖周刊。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
陈菡发文澄清，政治献金归政治献金，竞选小物归竞选小物。
是木可公司邀请民众党合作的。
请各位本于事实，不要轻率妄断。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※