※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.storm.mg/article/5294493
2.新闻来源︰
风传媒
3.完整新闻标题
因“折扣码”证人变被告？陈智菡认拿木可劳务费：绝非抽佣或带货
4.完整新闻内容︰
民众党立法院党团主任陈智菡等人17日遭检调约谈，外传可能因在木可竞选小物“折扣码
”上抽佣，涉违反政治献金法而从证人转被告。对此，陈智菡今（18）日受访时表示，她
从头到尾不曾因折扣码得到木可公司的业绩退佣，但木可公司确实有给她们劳务报酬，例
如帮忙宣传或出席活动的劳务报酬，但不是抽佣或带货，这些事情她都有告诉检调，为何
要刻意说是为了佣金入人于罪？
陈智菡今日表示，昨天很多党公职人员配合检调厘清相关事情，但他们也亲身经历什么叫
做党检媒一体，在里面检察官说出去不要对外说，但很快隔天就有媒体配合放话，刻意导
引有违法事情。她直言，不管是调查局还是北检，很多事情都搞混了，政治献金归政治献
金，木可小物归木可小物，竞选期间推出的竞选小物，有一部分进入政治献金，在最后期
推出的木可小物，是纯粹的商品贩卖，并不是政治献金，
陈智菡表示，她很沉重的告诉调查官说，现在的种种做法不只脱离实务、刻意入人于罪，
还诬陷了一个好人，她说的就是民众党主席柯文哲，柯文哲在一系列的陷害当中，经过连
续的讯问不停在回旋、重复、挖坑，一样的概念偷换之后，就开始设陷阱。
陈智菡：木可贩卖竞选小物不等于政治献金
陈智菡强调，政治献金归政治献金，木可贩卖的竞选小物归竞选小物，这本身就是商业行
为，不等同于政治献金，如果说贩卖小物就是侵占政治献金，完全就是错误的理解。如果
检察官有这样的错误理解，就不难想像为何现在有这么多恐龙法官，用想像、虚构的事实
，用片面里解的资讯入人于罪，这些事情都要适可而止。
陈智菡说，昨天侦讯的内容的确有提到木可公司是否有提供同仁劳务报酬，但他们一直要
把劳务报酬说成是带货、折扣码、抽佣，她昨天也明确告诉检察官这不是抽佣，当时木可
公司在12月底推出竞选小物，这不是政治献金，是贩卖行为，对他们来说，当然希望提高
候选人的曝光和好感度，因此会帮忙宣传这些竞选小物。后来木可公司说可以提供她们折
扣码，只要告诉粉丝就可以打折，她当然认为这应该回馈给支持者。
检察官一直说有抽佣，但她从头到尾不曾得到木可公司的业绩退佣，为何要刻意说是要为
了佣金入人于罪？陈智菡批评，这就是所谓的司法改革吗？检调拿出片面资讯扣人罪名，
把商业行为曲解成侵占政治献金，那还有什么是做不到的？如果真的是退佣，那证据就拿
出来，难到现在台湾的法律，是民众党的人从事劳务报酬得到的薪水，都不合法要抓去关
吗？还说要证人转被告，她不会接受这样的恐吓。
5.附注、心得、想法︰
媒体爆料民众党网红卖阿北小物折扣码抽成。陈智菡澄清这是木可公司给予的劳务报酬，
痛批检察官、恐龙法官错误理解，难道民众党人的薪水都不合法，要抓去关吗？