如果要用宪法掩耳盗铃也可以阿
两个字解决
难民
: 天续审司法院大法官人事案，她询问大法官被提名人陈运财“大陆人是外国人吗？还是中
: 华民国国民？”质疑大陆地区人民的祖先、爸妈就是中华民国国民，他们怎没有中华民国
无国籍人士 aka 难民
: 国籍？她好奇“大陆地区的人是外国人吗？可以叫他们放弃国籍吗？我们中华民国有承认
: 中华人民共和国是国家吗？”翁晓玲要陈运财搞清楚中华民国宪法。
就算不承认PRC是国家
要求不得持有PRC身份证才能行使ROC的权力/权利
有违宪吗？没有阿 因为他们是难民不是国民
: 翁晓玲询问，“你认为大陆人是外国人吗？”陈运财回应，目前有两岸人民关系条例规范
: ，从宪法观点来讲，大陆人士就基本人权部分，跟国人应该一律保障，不过参政权部分就
: 有一定限制，这是公共利益考量。
他们没有ROC身份证阿，保障啥？
: 翁晓玲追问，“大陆人是外国人吗？还是中华民国国民？”陈运财表示，依照两岸人民关
: 系条例来看，他们应该没有中华民国国籍。
: 翁晓玲呛，“他们没有我们中华民国国籍？你知道我们国籍法是采什么主义吗？”陈运财
: 说，采血统主义。
: 翁晓玲指出，“大陆地区人民的祖先、爸妈就是中华民国国民，所以他们没有中华民国国
: 籍？这样的逻辑有点很怪，《两岸人民关系条例》中定义的大陆地区人民是中华民国国民
你让他们一代一代拿着49年前的中华民国身份证过来帮上户口阿
上了不就有ROC身份了？
没上之前只是ROC眼中的难民
有违宪吗？
以上就是合宪的说法