投票有四个原则，分别是普通、直接、无记名跟平等。
照民众党官方的说法，“移除同装置连续投的票数”看来是贯彻平等原则。
但这边就有一个疑问，民众党官方怎么剔除“同装置连续投的票”，问直接一点，民众党官方怎么知道哪一个装置投给谁？这样没有违反无记名原则吗？
民众党的一个大问题就是，时常重新发明轮子。
电子投票在台湾不是新的尝试，在大学学生自治采用电子投票是很常见的事情，甚至台大历经电子投票后，最终舍弃又回归纸本投票。这中间就我所知，已经发展了十几年，细节很多，不展开讲浪费大家时间。
但是在我有限的经验里，我是第一次听说，投完票后，可以事后去剔除候选人的票。
这除了显示投票主办方，在设计上没有防堵可以怎么灌票。
更严重的是，这场投票的设计上，可能违反无记名原则，投票主办方知道谁（哪一个装置）投给哪一个候选人。而且事后可以检查，把重复装置投的票给剔除。
※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打杂小妹)》之铭言：
: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: : 对不起我请问一下:
: : https://i.imgur.com/rvgsNaG.jpg
: : 魏怡婷 32票 (原104票)
: : 陈琼月 27票 (原103票)
: : 吴宜颖 27票 (原本几票未知)
: 原本就27票
: : 赖渝璇 26票 (原101票)
: : 蔡君婷 18票 (原本几票未知)
: 原本就18票
: : 于彩禛 原108票 现落选
: : 张艺珊 原 96票 现落选
: : 所以后两位的实际得票数 根本连18票都没有吗?
: : 所以不到18票 灌票到108票跟96票的意思囉??
: 我有打电话去民众党内部询问，
: 听说似乎是官方移除了所有‘同装置连续投的票数’
: （实际理由请以官方公告为准，我就打听而已...）
: 我觉得投完票之后民众党才新增规则很不可取，
: 退一万步说好了，如果云林县的党员都是年纪偏大的长辈，
: 没有手机所以跑去云林党部服务处，请党工出借手机帮忙登入投票，
: 这样有违反规定吗？官方有先讲一台手机只限定投一次吗？
: : 另外党代表那五位 光是1 2 4名
: : 也都是作到100票结果查到剩二三十票 然后还选上??
: : 这不太对吧 作票不就丧失资格了吗??
: 官方判定作票还能继续当选也是很赞的决策呢 XD