说真的死刑这个制度
我个人是支持的，过去很多冤死的个案，背景都是在侦查科技还没有相当发达的年代
才导致许多人冤死或是判死刑处决前才获得平反
现在侦查技术发达的年代，虽然还是有盲点，但大多数都证明力都很明显
至于会实施犯行的情节严重与否这真的很主观
记得2020年新北地院曾对一位勒毙两子女的吴姓单亲妈妈判处死刑，引起广泛讨论
当时有些风向认为判太重，但对于精神障碍杀人却又说拿精障当借口
刚好犀利法师的梗图讽刺了这一切
https://tinyurl.com/2yfdy4ax
回到杀人者的刑事责任，说真的把他枪决了看起来很爽快
但也是那个爽快而已，犯人死了之后他也没知觉了
通常或恶意杀人(不是义愤杀人这类)都已经是疯狂的程度
真的会怕死，搞不好还觉得我把你杀了，我被枪决也没关系，我就让你家人遗憾一辈子
但如果是无期徒刑不得假释，还记得井口真理子命案吗
那位行为的罪犯还活着，那位受刑人在监狱拼命打行政诉讼被驳回
从1990年代关到现在，在一个小空间30多年
一看就知道他一直想出来，但连他们家人都说如果法务部敢让他假释出事自己负责
井口真理子命案从1990年发生至今都34年
关了30多年可能对某些罪犯而言还比枪毙还难受
有些人关了4.5年就受不了了
我的看法就是穷尽一切方法都无法排除被告没有做这个事情
也没有阻却违法、阻却罪责，依照情节判死不违背什么人权
况且一审还有国民法官参与呢，其实国民法官这制度还满不错的
虽然只仅于一审，但有时候看一些国民参与审判的个案你会发现一些很有趣的现象
可能跟网络风向不同的结果
如果加个无期徒刑不得假释，达到的刑罚效果我认为不会比纯粹枪决的死刑要低
死刑就是让罪犯离开世间，痛苦也是枪决那当下
但关在一个监狱内还不能出来(如现在井口真理子命案的受刑人)拼命打行政诉讼都被驳回
某种程度也是对罪犯的凌迟，在牢里关到死
自己觉得无期徒刑不得假释跟死刑的效果某种程度是差不多的