※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/1AhnCSNSrG/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
林环墙脸书粉专 独立观察
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
#LSE正式承认本身并无蔡英文缴交最后定搞论文的登载文件
在英国行政法院更一审判决令于10月15日公布后，今天（12月9日）我本人（林环墙）收到
英国伦敦政经学院（LSE）的第二次答复。
#LSE第一次的答复是在11月1日。当时LSE仅招认说：是LSE的“通讯处”（Communications
Division)在其官网张贴2019年10月8日那一份无人署名的声明。
#LSE的第二次答复是在今天（12/9），而所答复的是两个简单的问题：
#问题一：LSE校方是授权“通讯处”的谁张贴那份声明？
#LSE答复：无可奉告，并引用英国资讯自由法 Section 40(2) 做为拒答的理由。
#问题二：要求LSE提出登载文件（Recorded Information）以证实蔡英文是否有依法提交口
试后的最后定稿博士论文到“总图书馆”（Senate House Library）与“高等法律研究院图
书馆”（IALS Library），而且是在学位颁发日期（1984年3月14日）之前完成论文提交这
一道最后程序。
#LSE答复：LSE本身没有上述要求公开的登载文件，理由是总图书馆与高等法律研究院不隶
属于LSE，并建议本人（林环墙）向伦敦大学洽询。
#这个发展很关键，LSE已正式承认本身并没有支撑那一份无人署名的官方文件， 并把责任
推给伦敦大学。但是伦敦大学不是早就正式承认自己并无蔡英文曾经有缴交口试后最后定稿
论文的官方纪录吗？
问题是，既然LSE本身并无蔡英文缴交论文的任何登载文件，那麽LSE如何敢张贴2019年那一
份无人署名的背书声明？
后续发展，精彩可期。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
恭喜林教授，花了五年时间再度确认声明出自校方，而非施姓员工冒名刊登。
花了至少三年时间再度确认蔡英文的口试纪录在伦敦大学。不在伦敦政经学院。
所以……
https://i.imgur.com/n4Jeq6e.jpeg
这点在2021年就经过英国法院确认无误了。
https://disp.cc/m/Gossiping/ejyy
我知道林教授讲的跟某b一是吵口试后有无把论文交给图书馆啦。
到底是哪条规则规范论文要到图书馆，学位才算合格呢？
不论如何，LSE不负责保管口试纪录是早就知道的事情。
要把已知资讯说得像是新消息新进展真的很辛苦呢。
https://i.imgur.com/yjwmAiY.jpeg
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※