※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
1.网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/6656/8097978
2.来源︰
联合报
3.完整转录标题
※ 请再确认文章分类标题 ※
※“旧闻”标题须为原新闻或社论标题且从头张贴，不得任意删减。※
※ 转录来源为FB/推特，则标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc )※
林淑芬批黄国昌悲哀 法学博士还答不出来反质询定义
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
*[1;33m4.完整转录内容︰*[m
*[32m※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※*[37m
针对日前宪法法庭法官尤伯祥询问反质询定义，民众党立委黄国昌昨天解释，并以民进党
立委林淑芬为例，称林淑芬也曾经制止官员反质询。林淑芬今天反呛，过去对于官员反质
询部会主张移送法办或罚钱，黄国昌身为康乃尔大学法学博士，结果自己订的法律定义，
还要她来教，悲哀阿。
宪法法庭10日针对国会扩权法案暂时处分，召开准备程序庭，尤伯祥认为黄国昌针对“反
质询”的解释是“以问答问”，并未就反质询部分进行回答，请黄国昌会后以书面方式回
覆。黄国昌昨天在脸书贴出答辩书，内容中还提及林淑芬过去在质询时曾抨击反质询。
“我觉得相当的悲哀！”林淑芬今天受访表示，堂堂一个康乃尔大学法学博士的黄国昌，
面对大法官询问反质询定义，自己拟的法案、通过的法律，回答不出来，还要叫林淑芬来
帮你回答。”
林淑芬说，她对于官员反质询从来不会主张移送法办，也不会要求罚钱，应该交给人民公
评，所以过去不需要定义反质询；政治上反质询应该用政治手段解决，不是用法律手段对
付官员，
民进党立委沈伯洋也说，黄国昌称民进党过去也用过反质询这个词，问题是民进党从来没
有订法律规范，黄国昌这是无效论证；明明是政治攻防，却要订法律规范，黄国昌不断自
打脸，又没回答大法官想问的问题。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
心得：最近板上蓝白草很推的林淑芬，她真的口直心快，之前直接呛爆小黄
说小黄自已订的法律还不断自打脸，自己拟的法案、通过的法律，回答不出来
真的有够悲哀的啦。蓝白草觉得呢
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※