敝人刚好也是职司刑事审判的 对于钱建荣的这篇文章真的是不知道该说什么，到底是故
意的，还是要带什么风向？
宪法法庭当然有说羁押期间重新起算，但搞清楚，就算可以回避掉速审法羁押最高8年的
限制，但起诉后重罪羁押的期间最高就是“一年五月”（送审时3月 延长羁押6次各2月）
如果超过一年五月，是无法继续羁押被告的。 而这些死刑判决很多是很繁杂的，就算过
了第一关法院收案（收到死刑被告三审判决被非常上诉有理由撤销发回二审审理时）有羁
押被告，最多就是一年五月就要放被告出来了。吴宗宪也是在问一年五个月后要如何处理
。遑论如果有些法官收案时就不羁押被告，死刑犯确实是直接当庭释放，有什么问题？
另外关于一致决部分，宪法判决写说“应经各级法院一致决”，问题在于这个要怎么解释
？从文意上来看应经各级法院一致决不就代表要、二、三审都要一致由全部职业法官判处
死刑吗？ 为何钱建荣会说只要某审级一致判死就可以？ 这样是“各级法院”一致决吗？
当到最高法院法官 写出这种笑话来 真的是骗骗外行人可以 完全经不起检验