这篇太瞎了吧？
: 你贴这个要打脸啥?
: 大法官解释 释字第710号
: 一、大陆地区人民之法地位较为特殊
: 大陆地区人民依宪法增修条文既非外国人、又非本国人（不具中华民国国籍）、亦非无
国
: 籍人，故其自由权利之保障与限制，无法立即与本国人或外国人一概而论。
: 你知道这个早有释宪过吗?
: 不是非外国人就是本国人了
: 他这个叫非本国人 非外国人 又非无国籍之人
: 看到非无国籍之人了吗
: 就代表了他还有别的国籍阿
: 也就是现在在吵的双重国籍
https://i.imgur.com/0FJyGBh.jpeg
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310891
win8719把陈春生大法官的不同意见书当成是释宪结果
释字710根本没有这一段
这是陈春生大法官的个人意见
没有法律效力
※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: : 热腾腾的上个月最新判决
: : 裁判字号：
: : 最高法院 113 年度台非字第 181 号刑事判决
: : 裁判日期：
: : 民国 113 年 10 月 30 日
: : 主 文
: : 原判决关于谕知“并于刑之执行完毕或赦免后，驱逐出境”部分
: : 撤销。
: : 理 由
: : 一、非常上诉理由称：“一、按判决不适用法则或适用不当者，为违背法令。刑事诉
讼
: : 第378条定有明文。又刑法第95条规定外国人受有期徒刑以上刑之宣告者，得于刑之
执?
: : 完毕或赦免后，驱逐出境者，应仅限于外国人始有该条之适用。(最高法院112年度台
上
: : 第1828号判决意旨参照)。二、经查被告麦皓淦为香港地区人民（见警卷第13页笔录
、?
: : 33页中华民国台湾地区入出境许可证），并非外国人，是否强制出境，应移由内政部
移
: : 署本于权责及相关法律处理，而非迳依刑法第95条规定予以驱逐出境。原判决未察，
自
: : 判决适用法则不当之违背法令情形。案经确定且于被告不利，应依刑事诉讼法第441
条?
: : 第443条提起非常上诉，以资纠正及救济。”等语。
: : 二、本院按：判决不适用法则或适用不当者，为违背法令，刑事诉讼法第378条定有
明?
: : 。又刑法第95条规定外国人受有期徒刑以上刑之宣告者，得于刑之执行完毕或赦免后
，
: : 逐出境者，应仅限于外国人始有该条之适用。再台湾地区以外之大陆、香港、澳门等
地
: : 人民之相关入出境管理，我国系以台湾地区与大陆地区人民关系条例及香港澳门关系
条
: : 另予规范，而非视之为外国人。
: : 哈哈想要用刑法95条驱逐香港人被法院打脸
: : 因为香港人并非外国人
: : 你们政黑绿畜脸真的他妈有够肿
: 你贴这个要打脸啥?
: 大法官解释 释字第710号
: 一、大陆地区人民之法地位较为特殊
: 大陆地区人民依宪法增修条文既非外国人、又非本国人（不具中华民国国籍）、亦非无
国
: 籍人，故其自由权利之保障与限制，无法立即与本国人或外国人一概而论。
: 你知道这个早有释宪过吗?
: 不是非外国人就是本国人了
: 他这个叫非本国人 非外国人 又非无国籍之人
: 看到非无国籍之人了吗
: 就代表了他还有别的国籍阿
: 也就是现在在吵的双重国籍