简单的说 台大判决林智坚抄袭
是有两点
第一点 有同对同错的部分，
所以认定林抄袭 这点后来证实是乌龙，
同对同错的东西都在统计方法，
陈明通所有用线性回归方法的研究生，
去查都是那样写的。
因为那根本就是老师认为是一个固定的方法，
直接都是代罐头文字，当然同对同错。
简单说就是 ，
PTT有时候不是会有一个范本吗？
比如说选择交易分类的话，
最底下就会有一些板主自动代入的文字，
提醒要小心诈骗之类的，
可能板主有个错字，把诈骗写成炸骗，
台大搞的乌龙 就是说有两篇文章，
因为都有这段文字，都有炸骗错字，
所以说后写的是抄袭，
你说扯不扯？= =
第二点 就比较一半一半了，
就是林智坚和先毕业的学长，
都是写类似的题目，
林智坚是分析蔡仁坚的支持者特质，
学长是写林智坚的支持者特质，
这个部分就是老师的安排，
所以看起来就会很像，
例如写职业变项就会有类似：
根据分析，有87%的商人支持XXX，
支持我们的假设....之类的话。
台大是把这些所有类似的话都算进雷同，
所以判林智坚抄袭，但其实你仔细去看，
两个人用语和重点都很不一样，
例如可能林智坚在年龄分析那段有1500字，
在职业分析那段只有300字，
但学长在年龄分析那段可能只有200字，
而性别分析有1000字诸如之类的，
根本就有很明显的不同.....
但只要是写有多少%男的女的支持谁，
那一整段就被说是抄袭....
这点我就觉得，学术上可能视为类似吧？
我就不好说是明显乌龙了，这我不太懂，
但第一点真的明显是乌龙，大概是这样。