※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之铭言：
: ※ 引述《jacklyl》之铭言
: : 现在很明显政黑只剩一种人
: : 还在坚持无罪推定
: : 那就是理性、具有公民素养、良好水准的选民
: : 至于其他白痴们，则都已经在未审先判了
: 你讲到这个
: 突然让我想到之前看到政论节目的时候
: 节目旁边也是显示一排很突兀的字
: 就是什么无罪推定之类的话
: 结果有意思的是
: 里面一堆人都不是无罪推定啊
: 把没有办法确定的事当“事实”来描述
: 讲的脸红脖子粗的好像这些都是已经证实的事实
: 这不是很奇怪吗？
: 为什么青鸟说自己理性 结果看政论后又不理性
: 这点我真的不是很明白耶
本来很懒得回，看到这篇实在忍不住 = =
1.无罪推定是用来拘束法院的法律义务
中华民国的无罪推定原则写作刑事诉讼法第154条1项：“被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。”这代表什么？
这代表这条法律他妈的是来拘束法院的，因为只有法院才会需要审判来定罪 = =
法律设定的权利义务通常都只针对他想要规范的人，也就是说除了法院以外每个人都不用遵守无罪推定原则
当然我们希望每个人都不要在被告、嫌疑人在还没有被判之前，就先被社会舆论给定罪
不过，这不代表他妈的社会上每个人等要遵守无罪推定欸干
无罪推定对于社会一般大众仅仅是一个道德要求，每个人都能够选择自己想要相信啥，这种在台湾国中公民就会教的东西大概我也不用再重申了
所以，任何“理性”的人，稍微Google 一下就会他妈的知道，自己没有法律上遵守无罪推定的义务，仅仅是道德上的教条，跟是不是事实一点关系都没有，也跟法律义务没有任何关系
2.拒绝政治道德化操作
首先，先说每个政党如果党主席被关，那87%都会压新闻，国民众三党大概都会这样，这也是政党的正常反应，避免伤害继续扩大
以前戒严老K直接报禁、控制电视台不提，现在民主化以后，正常的反应就是不提案件、等待司法判决、严惩，来避免政党公信力跟形象完蛋
结果柯被关之后，操作是大量网军来洗无罪推定？为什么要这样？
为了让人不讨论柯的案件，就把无罪推定当成某种至高道德，忽略它就是一种拘束法院的法律原则，想要让别人不准讲柯不利的司法消息
如此一来又能提供支持者唱道德高调，自以为守法，其实根本没有那个法律规定，让支持者可以任意高举守法道德大旗任意批评意见不同者，包装的很“理性”的样子。其实就是把自己的就是把自己的政治诉求给道德化而已。如此一来，对内部就可以更稳定创造优越感，对于自诩支持者是高阶知识份子的民众党来说可以起到股票的效果。
不过，这个做法的缺点也很明显。
一方面暴露离郑的案子太近，暴露自己本身双标，对郑文灿案子拼命批评，又不准别人批评自己党主席的案件，双标的情况已经显露无遗
一方面对于非支持者，根本不会理这种离一般人日常太远的“道德诉求”，你说不要乱干别人摩托车上的便当可能还比较有人听
因此，对于非民众党支持者来说，讨论政论节目论点，非常理想，相反地只有被动员把无罪推定当成是道德教条的支持者才会认为这样毫无理想可言。