※ 引述《luke7212 (葱田总司)》之铭言：
: 昨天谢震武又再一次讨论那篇柯文哲辩护律
: 师的联合声明，提到说辩护律师的那篇联合
: 声明跟民粹堂他们这段时间不断发出的声明
: ，两边根本简直就像是在互殴一样，根本背
: 道而驰
:

: 谢震武：
: “因为他一点就直接讲镜周刊讲的拿钱地点
: 曝光，他直接括起来，意思就是我是针对那
: 一段，像那部分我再讲一次“谣言是没有侦
: 查不公开”的问题，就是如果我当承办律师
: ，辩论的过程一路上至今为止从来没听过有
: 人在讨论，或检方有问过关于在市长室搜检
: 的这件事我从来没听过的话，那表示这一整
: 段全部都是子虚无有、捏造的内容啊
:

:

: 就像你们讲的冷钱包，我要是辩护律师我可
: 以说，我们为柯先生辩护的过程当中从头到
: 尾就没听过有冷钱包这样的审讯内容，我可
: 以大声出来这样讲啊”
https://youtu.be/KHz9CTFKKYg?t=1866
支援影片
节录谢震武律师的那段
其实讲得非常好
简单说谢律师突破盲点了：
根本不存在于现实的谣言
是根本没有违反侦查不公开的问题的
比方说 如果检方办案至今 根本没有什么所谓的冷钱包
所谓的冷钱包根本不是事实 根本不存在于检方的侦查内容中
这时候如果媒体出来报导"查到冷钱包了喔"
这时候辩方律师绝对可以跟所有人说 公开说
"我承办此案辩护人至今 从未知悉检方调查内容有所谓冷钱包之任何事证"
"强烈呼吁检方出面导正视听 杜绝谣言报导"
为什么可以这样做??
因为冷钱包不是侦查内容 不是侦查内容的东西要怎么涉及侦查内容不公开??
这个世界没有鬼 我说鬼抢了我的钱
所以警方要帮我侦办鬼抢劫的案子吗?
同理 昨天柯文哲辩护律师的联合声明
完全没有针对镜周刊的报导内容进行这方面的驳斥
这是让谢震武觉得最匪夷所思的地方
如果对方报导子虚乌有 律师驳斥是不违反侦查不公开原则的 也不涉及串供
因为没有的事情是要怎么串??
有 你说没有 才有串供可能
如果没有 你说没有 要求检方出面证实没有
这是要串什么供??
所以我们多想一步 如果这样的话 只能引导出两个可能:
1.柯文哲聘请的三大律师 非常无能 至少比谢震武无能
这不可能嘛
我不是说谢震武无能 而是这三大律师都是高手
有专精加密货币 资讯犯罪专组检座出身的
有以前待过特侦组的 熟知检方办案的
还有台北律师公会的理事 曾经帮柯跟葛特曼打法律战的
怎么可能无能??
2.周刊报导的内容 涉及事实 并非空穴来风 子虚乌有
当然 小草可以继续否定
毕竟否定 是人类心灵健康的一种特殊的防卫机制
你们就偷着乐吧
但是良心建议 毕竟第三势力活得好一点 帮蓝营分一点票
也是不坏的事情:
民众堂是时候跟柯文哲的犯罪切割了
除非你们当中有人跟柯文哲的犯罪有关联有牵涉
不然现在跟柯切割 才能让民众堂走得更远
一个人贪污 走得爽
一群人挺贪污 走不远
希望小蓝还是可以死不断气
虽然蓝绿都很多人想让你们死光 但是你们死不断气才是我乐趣的来源......
对不起上面打错了 才是台湾之福
你们共勉之