随便 google 就知道的事情
一堆青鸟在喊要废立委免责权
随便查一下
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310616
释字第435号
宪法第七十三条规定立法委员在院内所为之言论及表决，对院外不负责任，
旨在保障立法委员受人民付托之职务地位，并避免国家最高立法机关之功能
遭致其他国家机关之干扰而受影响。为确保立法委员行使职权无所瞻顾，此
项言论免责权之保障范围，应作最大程度之界定，举凡在院会或委员会之发
言、质询、提案、表决以及与此直接相关之附随行为，如院内党团协商、公
听会之发言等均属应予保障之事项。越此范围与行使职权无关之行为，诸如
蓄意之肢体动作等，显然不符意见表达之适当情节致侵害他人法益者，自不
在宪法上开条文保障之列。至于具体个案中，立法委员
之行为是否已逾越保障之范围，于维持议事运作之限度，固应尊重议会自律
之原则，惟司法机关为维护社会秩序及被害人权益，于必要时亦非不得依法
行使侦审之权限。
果然青鸟读书有罪
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/616
[A
（二）起源
言论免责权源自于英国，14到16世纪下议院议员，在院内提的议案或发表
的言论经常被行政机关控诉妨碍国王权力。几经奋斗后，在1688年的光荣
革命，于权利宣言中明示“法院及其他任何机关，均不得就议会内之言论
及告诉手续，为告诉或责问”[2]。
（三）免除的责任[3]
此制度让立委在言论上不必负担“民事赔偿责任”，及不受“刑事追诉”，
而“行政责任”，只在立委违反议会自律规则[4]才要负责。
即使如此，还是要承担“政治责任”，而政治责任和人民的“罢免权”有关
。罢免权是宪法赋予人民参政权的一种，如果认为立委在院内言论及表决不
当，仍可以由“原选区选举人民”提起罢免案使立委负政治责任[5]。
二、言论及表决在立法院“院内”的范围
原则上不是指立法院之“建筑物或其附连围绕土地”空间场所上的概念，而
是指在立法院内所举行的“正式大会、临时会、委员会、调查委员会”等各
种会议[6]。也就是说，如果只是在建物或附连土地发言，但与执行职务无
关，就无法享有言论免责权
台湾就是被青鸟群这种感人智商一路拉到变烂的
现在觉得执政党的屎都是香的