※ 引述《EDFR (元亨利贞)》之铭言：
: 乳体
: 最近几个大法官决议
: 很明显的就是没有民意 只有党意
: 与民意脱节还需要这些在象牙塔里的党意橡皮图章干嘛？
: 大法官的遴选是不是该改成让人民公投同意了..？
虽然知道发文者绝不会看这篇，不过我还是多事想分享一下。
首先大法官是绝对不可能民选的，因为大法官的存在某方面来说，就是用来制衡民意。
这听起来似乎很荒谬，在民主国家里，居然会有一个职务是专门用来制衡或者说对抗民意
的，所以台湾果然是dpp专制的独裁国家？
在说这话之前，先想一想，所谓的人民是不是都是理性的。如果不是的话，那就表示他们
有可能做出错误的决定。
用最能展现民意的公投来说，如果今天有人举办公投，提议要“台湾前十大首富将财产全
部捐出来分给台湾人民”，也就是中共所谓的打大户、吃大户，那这个公投通过的机率有
多高呢？
当然，有一点法学或公民常识的人都知道，这种公投法案不应该过，因为它会引发很多很
多…问题。
但假设今天真的有人提出，而且也通过公投时，那么有谁能够阻止这个法案实行呢？
答案就是大法官，他们是司法体系的最后一道防线。
他们不经过民选，只对法律负责，这是为了保证他们的超然性。
所以国昌大师在那攻击大法官，一下说要瘫痪宪法法庭，一下又说大法官没有民意基础。
看在旁人的眼里，只会让人怀疑他的法学学位到底怎么来的