※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 7位大法官 需要立法院同意
: 正常的政客逻辑:好吧 跟蓝白妥协 看要怎么分
: 赖皮的逻辑:全部都是我的人马 绝对不可能分
: 青鸟情绪勒索:蓝白不同意 宪法法庭会空缺 会瘫痪
: 有够爱 情绪勒索
我真佩服蓝白的逻辑阿：
因为你提的名单我觉得烂所以我审都不审，
然后我直接要修法瘫痪宪法法庭。
“你可以先审名单，然后说明审的人因为什么原因不适任啊?”
把自己认为不适任得理由说出来，
让社会公断，
用舆论压力逼功德妥协提你们满意的名单。
为什不做?
不做的理由很简单啊，
“因为这只是借口，实际上是宪法法庭会让你们乱立法一直被释宪挡”，
所以用名单烂又不审当理由，
想要没有社会共识就瘫痪宪法法庭让他失去运作能力。
我们先不提葱仔在2015年支持现在的运作方式然后又灵魂交换拉，
可不可以回答我，
在没有宪法法庭的约束下，
你们眼中的超级总统制，
“如何在没有宪法约束下还会听你立院的话?”
宪法法庭到底是约束立法权还是行政权?
要不要先了解一下?
你们蓝白幻想的“我废掉宪法法庭后我立什么法功德都得公布都得执行”，
但现实是功德会用“你立院瘫痪宪法法庭毁宪”当理由扩张总统和行政权啊?
他是谁啊?
是功德啊?
在等你们给他舞台扩权还傻傻的?
他也不用说什么你们废掉宪法法庭让政府不能释宪阻止你们立法，
你家翁上人说牺牲人民的释宪权是宁缺勿滥，
用这当理由就好啊?
请问释宪这行为是政府做的多还是一般百姓做得多?
要不要去翻一下释宪条文申请人是谁为多数啊?
当没有宪法法庭约束会变怎样?
你没钱没人的立院立的法甩都不甩，
在那边骂行政院和总统破坏宪政体制，
人家就一句“你们不审大法官又把宪法法庭瘫痪怪我䁖?”
等到时候真的变没人理的立法局，
急急忙忙在说我要审大法官，
让宪法法庭再运作来约束行政权和总统，
ok阿，
功德这时候就提一堆绿的逼你吞，
你不吞我继续不甩立院随便我干(反正已经套你毁宪乱政的帽子了他有在怕?)
你吞了解释又对我有利，
比较好?
瘫痪宪法法庭对立法院有利?
试试看䁖，
我们没机会验证何谓超级总统的权力，
瘫痪后有机会了。