1.新闻网址:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1551763
2.新闻来源︰
三立新闻
3.新闻标题︰
立院激辩宪诉法!吴思瑶控黄国昌质询快闪、直播骗小草:是立委还网红?
4.新闻内容︰
记者杨士谊／台北报导
立院21日审查宪法诉讼法修正草案，蓝绿立委激辩数小时，民进党立委吴思瑶今（22）日
指出，民众党立委黄国昌，当天仅质询10分钟就快闪、法案讨论时也不见踪影，晚上却出
现在直播间“讲一堆被民进党电爆、狗屁不通的内容，带风向骗小草”。她也批评，黄国
昌不敢直球对决，只躲在直播间后，“到底是立委还是网红？”
吴思瑶指出，“黄国昌果然是活在直播间的男人”。《宪法诉讼法》在立院交战激辩9.5
小时，黄国昌只快闪质询10分钟，法案讨论时完全神隐。“果不其然，晚上他出现在直播
间，讲一堆被民进党电爆、狗屁不通的内容，带风向骗小草。不敢来直球对决，只躲在直
播间后”。
吴思瑶续指，尤伯祥大法官早就“洗脸”过黄国昌，质问“你以为直播可以取代议事录？
！”她强调，宪法法庭从来没有发生人数过少的情况。 《宪诉法》上路后共宣判48件释
宪案，37案由15位大法官全额参与评议，另11案是因为需要回避，但仍有10案高于10位大
法官，仅有一案为9位参与。 换言之，新制三年迄今98%释宪案超过10位大法官参与，77%
案件是满额15位参与。“哪里存在翁晓玲、黄国昌说的，‘极端案例’，只有3、4位大法
官就可以定夺宪法解释？”
吴思瑶也指出，针对立法院变相不行使同意权，以致于可能造成仅剩8位大法官的情况，
才会真正造成大法官人数过低的“不正常状况”。她引用法律学者张嘉尹所说言“明明是
立法院自己造成宪法法庭人数稀少，反而指控大法官人数不足难以任事，这是滑天下之稽
的歪理。这种倒果为因妖言惑众的丑态，就只能欺骗一些拒绝思考的人”。吴思瑶也质疑
，“黄国昌到底是立委还是网红？”
5.附注、心得、想法︰
黄国昌当天只有质询十分钟就快闪了喔，法案讨论也不出席了！
你不是立委吗? 好随便啊，我看你只会作秀，整天在开直播，根本就渎职啊！