如题啦，大家都知道有人的地方就有江湖
有江湖的地方就一定会分派别系
而KMT跟DPP作为台湾国内最大的两个政党
理所当然内部存在很多次级派系或次级之下再衍生之派系
可是，作为台湾最主要的两个政党
这两个政党内部的派系生态却有很大的不同
KMT的派系带有极强烈的县市或乡镇市地域性
一个KMT的地方派系可能在某县市喊水会结冻
甚至连党中央都不得不把县市地方党部、党务与政务主导权交由该派系主导
但就算派系在自己所在的县市如同土皇帝一样
一出了所属县市，哪怕只是到隔壁县
其影响力就迅速衰退
也因此，KMT党地方派系很少把自己的政治影响力跨越县市
我们很难看到KMT党里出现
诸如花莲王跑去选台北市长
台中红黑两派跑去台南、新北选市长或立委
苗栗王跑去桃园参选、颜董家跑去高雄发展
或是高雄白派跑去台中选举立委市长之类的情况
甚至在过去，即使执政党是KMT
这些地方派系往往也不容易将自己的影响力及于中央政府
形成党中央有自己了人马跟晋升体系
而地方党部也有自己的人马跟晋升体系
双方各自独立，在KMT内部形成中央与地方二元政治运作的情况
使得KMT很容易出现中央栽培的人马无法接地气
或是在地方政通人和的政治明星因为缺少中央治理经验
一登上全国政治舞台就被打爆之问题
(望向花莲王)
与之相对的，DPP的派系虽然也存在派系基本盘集中在某些县市之情形
(典型的例子如苏系之于新北市)
但DPP内派系所受到的地域限制，仍远比KMT小
DPP的重要派系，如新潮流、正国会等
都有能力在台湾各个县市推派自己派系的人马参选
只要能赢得初选或得到党中央征招
DPP各派系所属具有全国知名度的政治明星很容易就到渊源较浅的县市参选
例如新北出身的赖清德跑去台南选立委跟市长
前台中市长林佳龙跑去选新北市
而各派系重点栽培的地方性政治新星
也很容易被拉到党中央或中央政府历练
培养自己的全国性治理能力或声望
这让小弟觉得很奇怪，同样都是台湾政党
为何KMT的派系生态却跟DPP有明显的不同??
请问各位，这是为什么呢?