※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之铭言：
: 看了原文跟原本的报导之后，我认为比较有可能的是硫酸或者是磷酸盐用来作为抑制及使用。这在国防工业中常用来加工金属作为过滤酸铵的容器使用，但是如果存放的时间够久或者是没有妥善的存放在石碇的温湿度下磷酸会过度析出，导致在过氯酸铵表面形成抑制层。
: 在工业使用上，这是一个非常常见的做法，可以更安全的保存过氯酸铵，常见于电镀或者是氧化抑制剂
: 但在国防工业使用作为炸弹的原料之一，则会影响到氧化反应。所以这篇报导如果属实很有可能过高的并不是磷而是磷酸盐。
: 所以当一个文组的立委想要质询专业的中科院院士也许可以换一种方法，例如质疑库存的200吨过氯酸铵，是否为不合格的废品而不是直接引用传媒的报导，虽然我很喜欢的某个法律专业Podcast也认为新闻是可靠的消息来源就是了
徐巧芯有提出磷的问题在于"钙磷比" 2.2:1 不正常,要 3:1 才正常

应该要请徐巧芯提出,为什么钙磷比要3:1才正常
因为如果供应商有添加磷酸钙做为稳定剂,磷酸钙的钙磷比我算了一下是 1.94:1
其实跟测值的 2.2:1 算是颇接近,倒是巧芯的钙磷比 3:1 不知道从哪里来的
再来就是,药品供应商要放什么东西做稳定剂那是他家的know how不干立委屁事
只要他的主成分浓度有足,不纯物浓度有低于验收标准,那就没问题
因为照中科院的说法,过氯酸铵还要经过精炼才会拿来使用
那只要他的精炼过程能够把钙磷拿掉,那只要主成分浓度有够,钙磷比也不重要
合理做法就是原料存放期间,原料成分中有稳定剂可以让原料不易变质
等到要做飞弹时,再拿原料来精炼去除杂质跟稳定剂,
因为精炼完也不好保存,所以需要用多少就精炼多少
大概是这样