反核者错误迷思：核电很昂贵
现在都AI时代你们还在幻想不会用AI找答案
以下是ChatGPT估算核能发电成本
====
核电厂的成本结构在长期运行中展现出其相对经济效益，因此常被认为是一种便宜的能源
选择。以下是几个主要理由支持这一观点：
1. 低燃料成本
核电厂的燃料成本相对低廉且稳定。相比于化石燃料（如煤炭和天然气）价格的波动，核
燃料（铀、钍等）的价格相对稳定，且核燃料的能量密度极高。少量的铀能够产生大量的
电力，因此燃料成本在核电厂的总运营成本中占比很小。
2. 长期运行的经济性
虽然核电厂的建设成本高昂，建设时间也较长，但一旦投入运行，核电厂可以持续运行40
至60年，甚至更长。其运行成本相对稳定，无需频繁的燃料更换，并且核电厂的平均利用
率高，可以提供稳定的基载电力，这对于电力市场的稳定性是非常有利的。
3. 较低的运营与维护成本
核电厂在正常运行中，日常运营和维护成本通常低于传统化石燃料电厂。这是因为核电厂
的设计旨在长期稳定运行，且燃料更换周期长，一次加燃料即可运行数年。相较之下，燃
煤或燃气电厂需要频繁地进行燃料补充，并且面临燃料价格波动的风险。
4. 稳定的电力供应
核电厂可以不间断地提供大量稳定的电力，这使它在满足基载需求方面非常具有优势。稳
定的运行和较高的发电容量意味着单位电力的生产成本更低。此外，与风能和太阳能等可
再生能源相比，核能不依赖天气条件，可以全天候发电，这进一步降低了依赖其他能源来
补充波动性电力供应的需求。
5. 外部成本低
核能发电的外部成本，特别是与环境影响有关的成本，与化石燃料相比要低得多。虽然核
废料处理是一项挑战，但其碳排放几乎为零，这意味着核电对于减少全球碳排放具有重要
意义。在考虑长期环境和气候变迁影响时，核能的潜在外部成本相对于燃煤电厂更低。
6. 能源独立性
核能资源的供应相对集中且可控，因此对依赖进口能源的国家来说，核电可以提高能源安
全性。这有助于避免因为全球市场波动或地缘政治风险引发的能源价格大幅上升。
小结：
核电厂的高建设成本虽然可能在短期内显得昂贵，但其低燃料成本、长期运行的稳定性、
较低的运营和维护成本以及提供稳定电力的能力，使其在长期内成为经济上可行的选择。
因此，核电在整体能源成本结构中表现为相对便宜且具有长期稳定性的能源形式。