最近各家新闻媒体主打民调宣传
主轴不外乎亲台国家民调显示，支持国家参战援台的比例多低多低
暗示读者说台湾到时一定得不到支援云云
看久了就让我想到，这类民调真能预测战争走向吗?
我找到一篇来自 美国 国家二战博物馆 的文章
https://www.nationalww2museum.org/war/articles/great-debate
标题叫 大辩论

大意就是探讨美国二战期间对于参战与否的走向
其中举出了一段民调数字

我简单摘要民调变化，并整理当时欧战局势如下
1940年(美国参战前1年)的1月，88%美国人反对向协约国宣战
到同年6月，也只有35% 的美国人认为他们的政府应该冒战争风险来帮助英国
此时法国战役已爆发1个月，英法在闪电战攻势下溃不成军
敦克尔克大撤退正在进行
然而3个月后
德国占领法国，转而向英国发起攻势，并开始争夺制空权，却被英国皇家空军挫败
打破了希特勒的无敌神话(原文也有类似字眼)
此时认为政府应该冒战争风险来帮助英国的美国人上升到52%
再到了隔年，即1941年的4月，已有68% 的美国人赞成对轴心国发动战争
于是年底的珍珠港事件后，美国便顺势参战
那么来做个总结吧
1.当今美国民众反对派兵援台的比例，远比二战反对参战的比例还低

根据镜新闻报导，是58% 对上 当年的88%
2.美国只支持合格的队友，不会去帮扶不起的阿斗
这个历史上真的证明很多次了
法国闪电战一触即馈，不支持派兵
英国挫败德国空军，支持派兵
南越一触即馈，民意反战
以色列单挑挫败多国联军，支持援助
乌克兰反杀强国俄罗斯，守住首都之余还夺回大片领土，支持援助
历史一再证明，美国只助自助者
你如果有骨气，证明你真的有赢的决心和能力，美国破产也会支持你
乌克兰就是一个明证，
而当年南越也曾得到美国即便经济扭转也要支援的大力善意
可惜自己不争气，美国最后也只能抽手而回
如果台湾人认为，美国不帮我就不会赢，所以我躺平就好
这样的态度，自然就让美国就不太愿意帮台湾
反馈到台湾人身上又变成，美国都不太愿意帮我了，所以我躺得更用力
然后反馈到美国，就让美国更加不可能帮忙了
然后再反馈到台湾人身上…
如此反复恶性循环，自然未战先败
台湾人啊，所谓天助自助者，有奋斗的心态和实际的作为
比等著别人来扶你一把，更加重要
※补充一点，直到美国二战参战前夕，支持参战的比例也才68%左右
这支持的门槛，其实没有想像中的高
而现今支持援台的比例，也就有42%了，而且长年不变