※ 引述《pupu20317 (庆宝)》之铭言：
: 翁晓玲再问，知道这次有几位大法官赞成？卓荣泰说，我知道几位有不同意见。翁晓玲说
: ，大概7位完全赞成有条件合宪，1位完全反对，5位有其他意见，表示这样内容有高度争
: 议，这样宪法判决很难服众。你也说行政院、法务部针对大法官的裁判会进行修法，有准
: 备？法务部长郑铭谦表示，有研究一些，依据宪判例子，建立刑法部分有做研修。
: 翁晓玲指出，立法院这边也会提出修法案，如果说最后修了一个跟大法官意见不同的法律
: ，请问会依法行政吗？立法院通过跟大法官意见不同法律会适用新法吗？卓荣泰说，大法
: 官提出的几个条件有明列在解释文，达到条件可以做修法讨论，在社会共同标准下讨论。
: 翁：立法院拥有立法权，必须要讲守护宪法、维持合宪秩序不只是大法官责任，立法者也
: 有相关责任，必须在符合宪法意旨，宪政秩序、国情文化，考量实务问题进行修法。这次
: 大法官裁判，对基层司法人员产生更多工作量要评估状况进行修法。
: 翁晓玲强调，“大法官解释不一定能完全拘束立法院”，宪法裁判有明显高度争议，恐怕
: 未来会影响司法实务运作，我做为立委会很负责、切实际，尊重民意，希望修法后，行政
: 机关可以依法行政。
我看不懂他在说啥
法官判决就是最后决定了~这也是依法行政
然后他说法官判决我要不理~我不依法行政
但是我决定的事情你要依法行政
他到底在说啥阿
是不是可以这样翻译
全台湾我立委最大~我说的你就要依法行政
法官都不比过我啊
宪法来说立委的决定权是立法
但是这个立法合不合乎法是法官来判决决定的
全世界都是这样的~台湾立委竟然说~大法官判决我可以不理~立委最大
话说你立的法是不是要法官来判阿~
如果是的话大家都学你法官判可以不理你立这的法干嘛
以后判决交给你们立委?
猛的一批~这届立法委员还说要守护宪法~简直就是拼命违反宪法
立委皇帝制了~这只有在某些地方才会发生~法官说了不算~习大大说了才算