※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://reurl.cc/yvXoxq
2.新闻来源︰
三立
3.完整新闻标题
逼问卓荣泰死刑有条件合宪　翁晓玲呛修法：大法官解释不一定拘束立法院
4.完整新闻内容︰
宪法法庭20日做出“113年宪判字第8号判决”，认为死刑合宪，不过限缩必须所有职业法
官一致同意判死，才合宪。国民党立委翁晓玲今（27）日质询行政院长卓荣泰，是否认同
大法官判决？卓回应，这不等同实质废死，执行死刑在社会上，有其必要跟空间，还是要
执行。翁晓玲再问，立法院这边也会提出修法案，如果说最后修了一个跟大法官意见不同
的法律，请问会依法行政吗？更强调，“大法官解释不一定能完全拘束立法院”。
有关大法官做出判决，翁晓玲询问卓荣泰，是否认同大法官一致决？卓荣泰回应，大法官
说有条件合宪，设定条件，这些条件未来修法过程中让他符合，但不等同实质废死，执行
死刑在社会上，有其必要跟空间，还是要执行。
翁晓玲再问，知道这次有几位大法官赞成？卓荣泰说，我知道几位有不同意见。翁晓玲说
，大概7位完全赞成有条件合宪，1位完全反对，5位有其他意见，表示这样内容有高度争
议，这样宪法判决很难服众。你也说行政院、法务部针对大法官的裁判会进行修法，有准
备？法务部长郑铭谦表示，有研究一些，依据宪判例子，建立刑法部分有做研修。
翁晓玲指出，立法院这边也会提出修法案，如果说最后修了一个跟大法官意见不同的法律
，请问会依法行政吗？立法院通过跟大法官意见不同法律会适用新法吗？卓荣泰说，大法
官提出的几个条件有明列在解释文，达到条件可以做修法讨论，在社会共同标准下讨论。
翁：立法院拥有立法权，必须要讲守护宪法、维持合宪秩序不只是大法官责任，立法者也
有相关责任，必须在符合宪法意旨，宪政秩序、国情文化，考量实务问题进行修法。这次
大法官裁判，对基层司法人员产生更多工作量要评估状况进行修法。
翁晓玲强调，“大法官解释不一定能完全拘束立法院”，宪法裁判有明显高度争议，恐怕
未来会影响司法实务运作，我做为立委会很负责、切实际，尊重民意，希望修法后，行政
机关可以依法行政。
5.附注、心得、想法︰
太久没贴新闻
我说翁上人要不要干脆直接修法也废了司法院啊？
反正大法官解释不一定能完全拘束立法院
那干脆废掉算啦
其实最直接一点全部废掉，只留立法院好不好？
然后总统通通都给你们好不好？
爽了没？开不开心？（翻白眼