笑死!这不是宪法ABC吗?
释字第391号
　立法院依宪法第六十三条之规定有审议预算案之权，立法委员于审议中央政府总预算案
时，应受宪法第七十条“立法院对于行政院所提预算案，不得为增加支出之提议”之限制
及本院相关解释之拘束，虽得为合理之删减，惟基于预算案与法律案性质不同，尚不得比
照审议法律案之方式逐条逐句增删修改，而对各机关所编列预算之数额，在款项目节间移
动增减并追加或削减原预算之项目。盖就被移动增加或追加原预算之项目言，要难谓非上
开宪法所指增加支出提议之一种，复涉及施政计画内容之变动与调整，易导致政策成败无
所归属，责任政治难以建立，有违行政权与立法权分立，各本所司之制衡原理，应为宪法
所不许。
大法官释字第391号就跟你讲得很清楚了，编列预算是行政院的政策决定权限，立法院仅
得为合理之删减，不得为增加支出之提议，此当然包含以法律案方式提出之增加预算，
因为这已经侵犯到行政院的政策决定权了，是明显的违宪，行政院不是立法院的执行局
，当然没有义务要去执行立法委员的决策
※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言：
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: : https://tinyurl.com/2bmb5qav
: : 行政院会通过“原住民保留地禁伐补偿及造林回馈条例”修正草案并更名为“原住民保留
: : 地禁伐补偿条例”
: : 日期：108-10-17 资料来源：新闻传播处
: : 从这里可以看到上一次修改是行政院同意的
: : 所以就是说补偿的预算算是行政院提出来的
: : 所以没有违法的问题~而且行政也要照这做~毕竟是他们自己提出来的
: : 然后这的修改版本也就是6万元
: : 都是立委提出来的没有经过行政院同意
: : 这样就有违反宪法问题
: : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=70
: : 法规名称： 中华民国宪法
: : 第 70 条
: : 立法院对于行政院所提预算案，不得为增加支出之提议。
: : 所以我想请问一下这个Malion不给到6万到底违了啥法律?
: : 不知道这个版本已经有违反宪法的问题了吗
: : 还有权力分制的问题
: : 我比较好奇那条可以大过宪法可以说说看吗
: 所以你的意思是
: 立委提出来的补偿、社会福利等等要给钱的法案，都有违反宪法的问题
: 除非要先经过行政院同意吗
: 那请问怎样才能叫行政院有同意？
: 宪法、法律上有你所谓行政院同意的规定吗
: 如果没有规定的话
: 那不就立委都不能立法任何会增加国家支出的补偿、社福等等法律
: 可以请教一下吗
: 谢谢