笑死!这位自称前警察人士显然是没有修过刑事诉讼法
第 133 条
可为证据或得没收之物，得扣押之。
为保全追征，必要时得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之财产。
对于应扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
扣押不动产、船舶、航空器，得以通知主管机关为扣押登记之方法为之。
扣押债权得以发扣押命令禁止向债务人收取或为其他处分，并禁止向被告或第三人清偿之
方法为之。
依本法所为之扣押，具有禁止处分之效力，不妨碍民事假扣押、假处分及终局执行之查封
、扣押。
第 38 条
违禁物，不问属于犯罪行为人与否，没收之。
供犯罪所用、犯罪预备之物或犯罪所生之物，属于犯罪行为人者，得没收之。但有特别规
定者，依其规定。
前项之物属于犯罪行为人以外之自然人、法人或非法人团体，而无正当理由提供或取得者
，得没收之。但有特别规定者，依其规定。
前二项之没收，于全部或一部不能没收或不宜执行没收时，追征其价额。
依照现行刑事诉讼法第 133 条及刑法第 38 条规定
得扣押之物包含:
1.可为证据之物
2.违禁物
3.犯罪工具
4.犯罪所得
5.犯罪嫌疑人、被告或第三人之财产(保全追征)
违禁物不过是其中之一种，小草显然是不读书才会闹这种笑话
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之铭言：
: https://youtu.be/VcxYJlhrlfs?si=jGKLDC_QTuWIXElX
: 昨天晚上民众党在台南的夜市开讲
: 然后有一位小草高先生
: 自称在新北市当过警察、也干过法警
: 说他是读过法律的
: 1.
: 他一上台先反问台下小草：
: “市长知道违法会盖章吗？”
: （台下：不会！）
: 然后又问：“你检察官是不是知道违法才盖章？”
: 2.
: 接着又说：“你去他家搜索拿到钱，难道现在金钱是违禁品吗？搜到钱可以声押吗？”
: 然后又很气愤的说：“那些印钞票的，是不是要关起来？”
: 3.
: 最后他提到他看过柯文哲到学校演讲，回答学生问题的影片
: 他认为阿北“思想逻辑这么清楚”的人，他会知道现在盖的章是违法的，然后还盖下去吗？
: 大家怎么看这位小草的肺腑之言？