※ 引述《EDFR (元亨利贞)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/Mj2y2v
: 2.转录来源︰
: 黄珊珊FB
: 3.转录内容︰
: 一个最简单的逻辑，如果自始就“违法”，公务员会集体明知违法还硬干？
会，一个最简单的逻辑，因为长官要硬干。
证据就是先前多名市议员出示的公务员内部签呈，明确向市长挑明有图利问题
但谎33、柯CF、彭振声等人就是不听劝。
: 台北市的各种住宅区、商业区的法定(基准)容积，也就是容积率保底下限是规定在《#台
: 北市土地使用分区管制自治条例》，而京华城在完成捐地程序后，使用分区为商三用地，
: 容积率560%，这也是监察院纠正台北市政府的理由。
: 而，依照都市计划法第39条，80条，地方政府本可决定细部计划，而《#台北市都市计画
: 施行自治条例》第25条规定，市府为了实现城市发展地区的重大政策或公共利益，得透过
: 细部计画，就容积率或容积奖励等工具，由都委会审议通过。
都市计画法第80条应该是笔误
都市计画法第39条加上台北市都市计划施行自治条例第25条没问题
但京华城案是京华城依都市计画法第24条自行提出计画，不可忽略。
: 地方政府有权细计订定容奖项目，但曾经因为全国容奖过度浮滥，因此监察院纠正内政部
: 要求一般容奖上限为法定容积的1.2倍（20%），国土署长吴欣修亦于本月12日媒体茶叙访
: 问时，肯认此点。
: 昨日记者会的说明很简单，台北市政府都委会在审议细部计划给予容积奖励于法有据，程
: 序公开透明。
: 为了达成政策发展及城市规划，历任市府都是依循细部计画修订，给予容积奖励，也在全
: 国通案原则下依法行政。
: 历任市府的政策方向与城市规划都可受公评，但程序上绝无违“法”图利。
但谎33，监察院已经纠正台北市政府有重大违失
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=134&s=28595
违法之处包括逾越（牴触）该细部计画上位法规
即台北市土地使用分区管制自治条例第25条
与内政部订定“都市计画细部计画审议原则”第8点之容积率上限规定
以及容积奖励额度与申请人贡献（负担）程度之间失衡
难认有柯市府宣称之所谓“对价性”
: 因此，我必须沉痛呼吁有心人士勿再因己利，而去构陷台北市奉公守法的公务员们。
: 细部计画决定容积奖励举例：
: 中泰宾馆金融服务专用区：容积奖励25%回馈免费商旅住宿、会展中心使用
: 台北好好看：基地腾空绿美化容积奖励
: 南港段三小段41地号：引进策略性产业容积奖励10%
: 南港经贸区特专区：立体连通道容积奖励上限20%
: https://i.imgur.com/epDiCce.png
: https://i.imgur.com/3xOXF2u.png
: https://i.imgur.com/47nWxrZ.png
:
京华城明明就是依照都市计画法第24条由人民提出的[个案]细部计画
为了京华城个案私利，拉基层公务员下水的就是民众堂，就是柯文哲
不要再打着通案的幌子，欺骗社会大众。
还有名嘴讨论这么久，说柯市府当年还为了京华城申请案找人为其开班授课
指定副市长做PM、甚至履约保证金宽限等
民众堂都不否认，也没提告，京华城特权历历，杂草还敢护航说跟其他案一样吗