※ 引述《lulu20917 (又又)》之铭言：
: 阿北自己设公司 基金会
: 大家捐的钱 政治献金 抑或是 补助款
: 有些也不知道来源的钱
: 所有的钱在公司 基金会流来流去
: 买自己商办不跟幕僚讲
: 帐搞得乱七八糟 还想推给下属
: 钱都在乱花 什么东西都买比别人贵
: 每次选举都装穷
: 其实不只募款很多
: 还有一些资本家的政治献金
: 加起来根本三个候选人最有钱
: 为什么小草可以无视这些屁事
: 真的好扯
可以参考反贼leonard的这支影片 刚好他这支影片就是在谈柯文哲 小草 跟政治阴谋论的
https://youtu.be/vl7vSInr8WQ
在这边我就节录部分内容 再混合我个人的观点来谈
台湾民主政治 选举政治有一个特点
就是民众并没有从把政治人物当成希望与情感依附这个心态抽离
而转型为把政治人物视为工具与手段
这也无可厚非 毕竟连民主老牌国家例如美国
他们的选举造势也充满了个人崇拜 情感诉诸 小故事 人设等等
台湾的选民也是如此 选民会对特定政治人物的故事(例如阿扁和阿珍)产生共鸣与情感
根据对方的人设 塑造出来的形象 外表或表现出来的人格特色产生认同
然后成为死忠支持者
那诉诸情感 诉诸支持"人"而非诉诸效益与目的 支诉诸持"工具" 的选民
最大的问题在哪里??
就是他们更倾向于通过情绪 来简化复杂的政治概念与讯息 以合理化对政客的支持
扁迷是如此 韩粉是如此 小草也是如此
那万一他们粉的政治人物发生人设崩毁 价值崩毁 形象崩毁的三崩危机的时候呢??
那他们的思考中就会出现两种矛盾的想法的冲突
1.是多年来支持政客 那个"粉柯"的自己 那个留在粉红滤镜的自己
2.是最近一两个月崩坏了后 露出来丑陋不堪的事实 柯文哲不清廉也不理性科学务实
认知到这些不堪的自己
人类在面对两种矛盾想法并存的时候 会如何自我防护并且化解冲突的呢??
通常在这种情况下最有效化解矛盾的办法就是两个字:
逃避
这在心理学有个专有名词:
自我正当化型认知失调
Self-justification Cognitive Dissonance
简单说呢 这个现象就是当你知道 2其实在是真相 2其实才是这个人的真面目
但是你已经以1这个模式粉柯粉这么久了 对他的爱与崇拜早就根深柢固了
所以你必须用各种手段逃避2这个真相
各种为了自我正当化1所进行的努力 就是扭曲并无效化支持2的论述
这当中进行的天人交战 所导致的认知失调
打个比方 你是一个老菸枪 你天天抽菸 你也很享受抽菸
1.抽菸很舒服 抽菸很棒
2.但是抽菸会造成各种健康危机 导致自己罹癌风险大增 短命 慢性病
但是你已经在1太久 回不了头了
虽然2才是真相 我会用一切认知失调的手段去逃避2
例如"你看某某某 他也是老菸枪 还不是活到90岁?"
"抽菸有健康危机 会导致各种病那是假的 那是专家学者骗我们"
"抽菸有害论都是健康饮食产业链花钱写报告 想把消费者的钱从菸草商那边搬过来
搬到以有机饮食跟健康食材为噱头的大型食品商那边的阴谋"
所以才会出现阴谋论
因为阴谋论提供了有这方面的需求的人 一种速食化 快速又廉价的论述供应
阴谋论不需要证据 阴谋论不需要思辩过程 阴谋论不需要交叉诘问反复验证
阴谋论提供了非常简单化的解释
让复杂又难以理解的事物(例如京华城容积奖励的变更历程与各时期市政府施力与操作)
变得直接好懂(民进党政治迫害)
大多数人懒于思考 小草更是如此
当大家面对复杂多变又难以即时看清的社会现象或政治现实时
人们更倾向于寻求一种更容易接受的解释
人们更倾向于只依靠快思而放弃慢想 懒人包的要求从500字要求300字 100字
一行字
最好抖音一则30秒让我看懂
(这也是为什么抖音短影片这种模式对社会大众识读能力 我认为是有害的)
而小草正好就是受这种"坐不住"情绪与资讯传递模式
影响最深的受害者群体
而且阴谋论 对越是无法独立思考 精炼论述 识读媒体的人们
越能提供一种安全感
这位反贼后面有讲一些 如何破解小草这种邪教式阴谋论的论述 让他们认清事实的方法
但是我对小草可没有这么有耐心
这些人没救了 也不需要救
就让他们继续阴谋论下去 总有民进党想害朕
也未尝不可 呵呵