李柏毅市议员表示下一个会期会全力调查第一市场弊案，刚好前几天开始整理了这个工程
的一些基础过程，因此做了这个懒人包，供大家参考。
由于是从网络上寻找相关资料，难免缺漏，请大家包涵，也欢迎大家再补充、指正。
身为塔绿，本文仍然会尽量保持平衡，因为只涉及到事实过程; 至于柯文哲的涉案分析放
在part2 。
先贴二张本工程案的大事纪，有想了解细节的可以打开来看，重大事件也有用红线框起来
，方便大家阅读。
https://i.imgur.com/ylBedjW.jpeg
https://i.imgur.com/Y6DUYfB.jpeg
本工程大约是在郝龙彬时期开始讨论，柯文哲上任北市长后2017年开始积极推动，鱼果合
并兴建，鱼8层、果6层，2017年10月初订预算150.9亿，但议会只同意给140亿(不含必要
设备17亿)，造成发包困难。
历经2次流标后，2019/9/20彭振声在策进作为会议第二次会议裁示鱼果只发包到5层，6楼
以上为后续扩充经费，也就是"先减项，后追加"，这样可以把预算控制在议会所同意的14
0亿内，也能提高厂商投标意愿(每坪造价可提高到14万以上)，此议案在一个月后的2019/
10/22会议上由柯文哲亲自裁示通过。市府据此修改招标文件，经第三次招标仍然流标后
，终于在2020/2/15决标，由中华工程以125亿元得标(工程范围B1 ~5F，但地基为8F地基)
，市府并与中工于2020/3/2签订工程契约。
但在决标前有发生过议会不赞成的插曲，2019/12/10决议彭振声的先减后追的决议"不周
延、不妥适，不得减项再追加"; 为了说服议会，市府在2019/12/16送一份对策报告进市
议会，内容载明"实际追加金额须由本案得标之统包工程厂商详细估算而定."，之后根据
报载(上报)，议会对于此报告"准予备查"(注:我遍寻所有报导、北市府网站，只有上报曾
有此讯息，其它媒体均无此讯息，是否真实，有待议会、检调调查)
另外，北市廉政平台(100亿以上需进平台追踪)，曾于2019/12/16讨论先减后追决议，也
了解外界(主要是自由时报)的抨击，但没有做出不同意的意见。
目前工程进度到8月底为38.245%。
北市府已在2022年蒋万安上台后通过49.93亿的追加预算，但后续一直有议员批评，除了
对当初柯文哲此作法不满，形同逃避预算限制，急就章"制造"政绩外，也有质疑是否真有
施作6楼以上工程的必要，一开始蒋市府表示，如不施作，整栋将成为烂尾楼，但后来证
实资讯有误，6楼以上多为停车场、卖场、餐厅等等，与原先的目的作为鱼果集散、拍卖
之目的不符，2024/6/26议会通过责成新工处就不施作的可行性研究，是否施作6楼以上尚
未定案。
这就是整个到目前为止的案件进度，欢迎补充。
至于柯文哲的涉案情节分析概分为:
1, 如不兴建6楼以上，会不会变成烂尾楼?
2, 本案违法分析
3, 追加工程是24亿或49亿?
4, 追加工程依法是否应依法招标(不能直接发包予中华工程)?
5, 追加工程是否只能发包给中华工程?
6, 钟小平议员曾接受媒体采访表示，2019/10/22柯文哲裁示先减后追时，是否已确定发
包给中华工程?
这些分析请参考part2。