※ 引述《ideallife (爱只是童话)》之铭言：
: 我哥柯粉
: 今天晚上他从外面回来我就问他你去集结喔?
: 他说他没这么狂热
: 我：你现在还是相信柯文哲吗？
: 哥：相信阿
: 我：你知道木可公司吗？疑似帮柯洗钱的公司
: 　　木可公司跟柯办设在同一个地方你知道吗?
: 哥：他要洗钱的话就不会在设一个地方啊，
: 　　怎么可能这么蠢
: 我：如果他真的贪污被判刑的话你还相信他吗？
: 哥：还是会挺他，只是我觉得他应该会被关
: 然后我就没说话了因为我不知道要回什么
: 也不敢再多说怕吵起来
: 后来他又跑来来解释
: 哥：就算他贪污还是比其他党来的好
: 我：也是啦，政治就是在烂的之中选一个你觉得没这么烂的
: 这是一个真实小草的案例
: 他说的其实也没错
: 其他党没贪污吗?
: 我是觉得有只是手段比较高
: 他很讨厌民进党，讨厌民进党讨厌到宁愿继续支持柯
: 之前柯文哲选第2届台北市长的时候他还说怕柯文哲会被人暗杀
: 殊不知当时的柯文哲就已经质变了
: 后来都没什么能拿出来说嘴的政绩了
先说结论：如果想要他改变政治立场反驳是没有用的。
其实，从去年大选到现在，都有类似这种文章，例如：要怎么让家里的XX粉改信，不管蓝绿白都有。相关的例子我就不贴了，去备份找一找一大堆。
我们先不讨论里面有多少反串的跟政治操作来挑起对立的。就真正想改变对方来说，用驳斥的做法通常来说效果不佳。
我们可以先来看俄罗斯究竟怎么介入美国大选的例子。当俄罗斯对于美国不同的候选人，有偏好某个候选人选上时，他不会找一堆人去美国大肆批评另外一派的候选人不佳。
因为这种操作对立的手法，只是不同政党在巩固自己的政治手段而已。
因为当你可以从你现在参与的政治行为里面获得价值，那就会形成正面反馈的循环。
相反地，俄罗斯的做法是先加入非政治性的讨论议题之中，来建立不同的同温层之间，人与人的连结关系。在建立长期的伙伴关系或是信任关系的前提下，才开始在各类非直接与政治相关的议题上，带入政治的讨论。
当然，这边不是说要你去像俄罗斯一样渗透或是其他，而是这个做法代表了当你想要影响别人的政治势力时，比较可能的做法并非试图“打破同温层”、用科学、理性的方式来论述。因为政治本身就有情绪的部分存在。
相反地，应该是要扩大自己的同温层，将别人给纳进来，亦即真正的去关心具体的议题，在那些议题里面，谁做的好/谁没在做事，久了就大概知道了。这时候才有机会慢慢去动摇原本坚固的政治信仰。
所以，如果还在我要“反驳”XX党的支持者，让他改信，大概就跟宗教战争没什么两样，基督教都没办法改变伊斯兰教了，别妄想了。
题外话是根据上面的观察来看，网军的使用大概也是固票而已，很难真正吸引到非同温层的选民。