※ 引述《cblade (cblade)》之铭言
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/TPPfanpage/posts/1064415671707611
: 2.转录来源︰
: 台湾民众党FB
: 3.转录内容︰
: 针对柯文哲主席被台北地方法院裁定羁押禁见，台湾民众党声明如下：
: 一、自8月30日检廉发动搜索柯文哲主席住家、办公室及台湾民众党中央党部以来，柯文
: 哲主席即遭受司法不公平对待，检廉在搜索时明显踰越搜索范围，后续更以马拉松式讯问
: ，进行非关案旨的侦讯，极力罗织罪名、斧凿斑斑。
检调一定是搜索嫌疑犯有办公过的地方呀
而且马拉松式讯问是柯文哲跟他律师团队失误
是从检方逮捕算24小时
黄国昌立委你自己也知道还要提案修法
第一点几乎没有问题好嘛
https://tinyurl.com/3tnab86v
柯文哲无保请回 民众党团检讨刑事诉讼法列优先法案
黄国昌表示，检廉称当民众自动配合调查，人身自由并未受到拘束，所以法定的24小时还未
起算，但当民众党主席柯文哲日前自愿配合前往廉政署接受调查，请问检察官凭什么不让柯
文哲接受媒体访问，不断催促柯文哲上车。
黄国昌指出，如果大家都自愿配合调查，以后请在程序上清楚告知民众自愿接受调查的权利
，人身自由并未被拘束，随时可以依照自由意志离开，相信这是针对每位被视为犯罪嫌疑人
应享有的保障，因为每个人都可能遇到像柯文哲相同的状况。
: 二、过程中，人民亲眼见证检方与特定媒体勾串泄密，践踏法治国原则，扩大台湾社会的
: 鸿沟与裂痕。检方声押理由不充分，特定媒体独家报导与传闻却漫天飞舞，侦查不公开沦
: 为笑柄，柯文哲主席还未走进法庭，已遭舆论千刀万剐判处严厉极刑。
这个我支持
看检方是谁放消息的就把他抓出来
: 三、基于相同事证，前一案之地院法官裁定“无保请回”，本次之地方法院法官却裁定“
: 羁押禁见”，裁定理由前后迥异之依据为何？本次裁定，法官表示“被告明知增加过高、
: 超过560%的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭”，据此做
: 为裁定羁押柯文哲之主要理由。然而，关于京华城之容积系由都市计画审议委员会以“共
: 识决审议”，并非由柯文哲前市长一人所决行；台北市都发局于蒋万安市长任内
: (2024.1.24﹚，亦曾发布新闻稿，说明京华城容积率变更合乎“合宜性、公益性、对价性
: 、适法性”，本次法官如何认定柯文哲“明知违法却执意为之”？裁定如何服众?！
被告（柯文哲）经讯问后，在过程中并不争执声请书所指部分事实，并有被告、共犯
、证人之陈述、相关卷证资料等内容足以证明，柯文哲明知增加过高、超过560%的容积予京
华城一案，将违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭，致使共犯沈庆京之京华城一
案，获不法利益200余亿元。涉犯《贪污治罪条例》第6条图利罪的犯罪嫌疑重大。
被告（柯文哲）经讯问后，在过程中并不争执声请书所指部分事实
被告（柯文哲）经讯问后，在过程中并不争执声请书所指部分事实
被告（柯文哲）经讯问后，在过程中并不争执声请书所指部分事实
很重要所以贴三次
重点画错了
第一点的重点转折明明就在这里
你们民众党要不要去跟柯律师团队对对看
是哪里放弃争执造成这样的结果
: 四、在本次法院裁定中，不见任何期约贿赂之事证、更无坊间所盛传之“不法金流”存在
: ，法官谕令更表明相关事证“仍有待侦查检察官依调查所获之具体证据查明”，如此单凭
: 揣测就入人于罪，扣柯文哲以“涉犯图利罪犯罪”嫌疑重大之罪名，已对司法之严谨与公
: 正性，构成严峻挑战。
值得注意的是，柯文哲的陈述，仍与已为北院目前羁押的本案共犯应晓薇、沈庆京、彭振声
等人所述不一，为保障被告将来反对诘问权，及证人证言的贞洁，再加上图利罪已是最轻本
刑为5年以上有期徒刑的重罪，确有事实认定被告，可能因犯重罪，而有灭证及勾串共犯或
证人之虞。
第二，本件就目前声请书所述内容，及侦查检察官掌握之案情，虽形式上已符合图利罪之要
件，但究竟是单纯图利京华城共犯沈庆京？还是与沈庆京期约、甚至收受违背职务贿赂，仍
有待侦查检察官查明。
法官认为，侦查是一段浮动的状态，随证据及资料获得，逐渐形成具体的犯罪轮廓，甚至可
能转成贿赂罪重刑，未来被告若为避免受到重刑，即便暂时坦承部分事实，仍有可能于将来
避重就轻、推翻旧说法，甚且勾串共犯或证人。
值得注意的是，柯文哲的陈述，仍与已为北院目前羁押的本案共犯应晓薇、沈庆京、彭振声
等人所述不一，为保障被告将来反对诘问权，及证人证言的贞洁，再加上图利罪已是最轻本
刑为5年以上有期徒刑的重罪，确有事实认定被告，可能因犯重罪，而有灭证及勾串共犯或
证人之虞。
法官认为，侦查是一段浮动的状态，随证据及资料获得，逐渐形成具体的犯罪轮廓，甚至可
能转成贿赂罪重刑，未来被告若为避免受到重刑，即便暂时坦承部分事实，仍有可能于将来
避重就轻、推翻旧说法，甚且勾串共犯或证人。
法官认为，侦查是一段浮动的状态，随证据及资料获得，逐渐形成具体的犯罪轮廓，甚至可
能转成贿赂罪重刑，未来被告若为避免受到重刑，即便暂时坦承部分事实，仍有可能于将来
避重就轻、推翻旧说法，甚且勾串共犯或证人。
确有事实认定被告，可能因犯重罪，而有灭证及勾串共犯或证人之虞。
法官认为，侦查是一段浮动的状态，随证据及资料获得，逐渐形成具体的犯罪轮廓，甚至可
能转成贿赂罪重刑，未来被告若为避免受到重刑，即便暂时坦承部分事实，仍有可能于将来
避重就轻、推翻旧说法，甚且勾串共犯或证人。
确有事实认定被告，可能因犯重罪，而有灭证及勾串共犯或证人之虞。
法官认为，侦查是一段浮动的状态，随证据及资料获得，逐渐形成具体的犯罪轮廓，甚至可
能转成贿赂罪重刑，未来被告若为避免受到重刑，即便暂时坦承部分事实，仍有可能于将来
避重就轻、推翻旧说法，甚且勾串共犯或证人。
确有事实认定被告，可能因犯重罪，而有灭证及勾串共犯或证人之虞。
很重要所以贴三次
重点画错了
法院认为
1. 被告柯文哲有机会转成重罪
2. 有灭证及勾串共犯或证人之虞。
所以才羁押禁见
你们民众党相信柯文哲清白还不会串证
而法院认为有机会转重罪还有串证灭证疑虑
根本两个平行时空
不会有交集的
: 五、柯文哲担任台北市长期间，一心促进北市繁荣、为民谋福，坦荡清廉；三十年从医生
: 涯救人无数，其一生清誉不容抹黑践踏，台湾民众党将坚定支持柯文哲主席捍卫清白。本
: 党呼吁：司法应秉持勿枉勿纵、无罪推定原则，绝不能沦为政治工具，以臆测、片面偏颇
: 之证据入人于罪，值此危难时刻，台湾民众党将全党上下一心、坚守岗位，发挥在野党监
: 督制衡力量，秉持创党理念与初衷，秉持“清廉、勤政、爱民、爱乡土”价值，团结一致
: 、坚定前行。
第一点和第三点真的是说不过去