※ 引述《cblade (cblade)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/TPPfanpage/posts/1064415671707611
: 2.转录来源︰
: 台湾民众党FB
: 3.转录内容︰
又是写给 不懂的小草 洗脑用
写出来的内容，给稍具法律常识的人会笑死
: 针对柯文哲主席被台北地方法院裁定羁押禁见，台湾民众党声明如下：
: 一、自8月30日检廉发动搜索柯文哲主席住家、办公室及台湾民众党中央党部以来，柯文
: 哲主席即遭受司法不公平对待，检廉在搜索时明显踰越搜索范围，后续更以马拉松式讯问
: ，进行非关案旨的侦讯，极力罗织罪名、斧凿斑斑。
办案过程中 搜索
住家、办公室、及（中央党部）办公场合可能藏资料的地方
到底那里有问题？
不是对每个嫌疑人都这样吗？
难不成 检察官搜索票拿出来，
所有的嫌疑人都会自动把所有相关事证交出来
讯问过程又那里问题了．
进行非关案旨的侦讯，极力罗织罪名
民众党好像在说
检察官问案很简单， 一问对方就会诚实回答
: 二、过程中，人民亲眼见证检方与特定媒体勾串泄密，践踏法治国原则，扩大台湾社会的
: 鸿沟与裂痕。检方声押理由不充分，特定媒体独家报导与传闻却漫天飞舞，侦查不公开沦
: 为笑柄，柯文哲主席还未走进法庭，已遭舆论千刀万剐判处严厉极刑。
: 三、基于相同事证，前一案之地院法官裁定“无保请回”，本次之地方法院法官却裁定“
: 羁押禁见”，裁定理由前后迥异之依据为何？本次裁定，法官表示“被告明知增加过高、
: 超过560%的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭”，据此做
: 为裁定羁押柯文哲之主要理由。然而，关于京华城之容积系由都市计画审议委员会以“共
: 识决审议”，并非由柯文哲前市长一人所决行；台北市都发局于蒋万安市长任内
: (2024.1.24﹚，亦曾发布新闻稿，说明京华城容积率变更合乎“合宜性、公益性、对价性
: 、适法性”，本次法官如何认定柯文哲“明知违法却执意为之”？裁定如何服众?！
前一案之地院法官裁定“无保请回”
本次之地方法院法官裁定“ 羁押禁见”
不一样… 所以呢？ 那你们要不要去帮 郑文灿喊冤啊？
系由都市计画审议委员会以“共识决审议”
… 并非由柯文哲前市长一人所决行
所以现在民众党不辩论 柯文哲有影响力了吗？
: 四、在本次法院裁定中，不见任何期约贿赂之事证、更无坊间所盛传之“不法金流”存在
: ，法官谕令更表明相关事证“仍有待侦查检察官依调查所获之具体证据查明”，如此单凭
: 揣测就入人于罪，扣柯文哲以“涉犯图利罪犯罪”嫌疑重大之罪名，已对司法之严谨与公
: 正性，构成严峻挑战。
这段回的最离谱
法官意思是说，涉犯图利罪，也有可能涉嫌 收贿，要检方查明相关事证
民众党怎么解释成
没找到期约贿赂、不法金流， 单凭揣测扣以 “涉犯图利罪犯罪”
: 五、柯文哲担任台北市长期间，一心促进北市繁荣、为民谋福，坦荡清廉；三十年从医生
: 涯救人无数，其一生清誉不容抹黑践踏，台湾民众党将坚定支持柯文哲主席捍卫清白。本
: 党呼吁：司法应秉持勿枉勿纵、无罪推定原则，绝不能沦为政治工具，以臆测、片面偏颇
: 之证据入人于罪，值此危难时刻，台湾民众党将全党上下一心、坚守岗位，发挥在野党监
: 督制衡力量，秉持创党理念与初衷，秉持“清廉、勤政、爱民、爱乡土”价值，团结一致
: 、坚定前行。
: 4.附注、心得、想法︰
: 很可惜也不用太担心阿北，党部声明力挺阿北，相信阿北到底，
: 一切都是检方跟媒体的问题，白色力量还是会继续向前，等司法还阿北一个公道
结论
连 “起诉就停权” 都不敢讲的政党
就不要讲自己 清廉了…