※ 引述《zeuswell (这辈子没反串过)》之铭言：
: 刚刚看到党媒电视台说北院不审新事证
: 然后还找绿师出来质疑
: 看起来觉得很不爽
: 真的笑死
: 看来这次又是绿畜崩溃的结局了
: 没新事证还敢收押的话
: 馆长肯定爆走的
说主要原因是“保障被告（嫌犯）防御权”
但是抗告时的补充事证，则还是在地方法院更审的认定范围内，而现阶段控辩双方都说没
有意见
这是目前已知的事实。
不过这些听起来，不会觉得怪怪的吗？
就认知来说：
第一区间 第二区间
│ │ │
├───────────────┼─────────────┤
│ │ │
一审羁押认定案 高等法院抗告案 一审羁押更裁案
先不看一审前的侦查时间
感觉上第一段区间可能还久一些（大概二至三日），但第二段区间相对较短了些（大概数
十小时）。
不管怎样，如果是只能看一审认定前的证据，可能有很高机率不用受羁押处置
可是如果连第一区间的部分证据也纳入考量，恐怕就真的不利柯文哲和其律师团了...