Re: [讨论] 113年度侦抗字第1817号新闻稿

楼主: ppopp (第一次)   2024-09-04 18:58:51
按照新闻稿的内容
北检事证是把朱亚虎(新闻据传是商办介绍人相关)与应晓薇有联络串起来。
像是假设利益流通是透过商办购金代付的方式
※ 引述《Berotec (咦)》之铭言:
: 各位有水准的政黑板友请进
: 我们不要只看结果
: 我们来看看新闻稿吧
: https://i.imgur.com/ttFby4r.png
: 壹、裁定主文撤销:发回北院
: 贰、理由意旨:审理后 依彭振声及朱OO供述 证人邵OO供述 佐以朱OO与应OO之相关对话
: 纪录 扣案被告随身物品记载内容 再参酌朱OO受雇于沈OO之目的
: 沈OO行贿应OO嫌疑重大 被告积极介入京华城案等客观情状
: 被告是否如主张“相信具专业性且为多数决之都委会决议”
: 而对本案情节毫无所悉或未曾怀疑 仍有究明必要
: (朱亚虎、沈庆京、邵琇珮跟应晓薇) 不知道的人自己补OO
: 原审未就检察官所提出全部事证予以综合评价,遽认检察官未释明
: 被告犯罪嫌疑重大,尚非妥适。是检察官抗告为有理由,爰裁定如主文
: 被告彭振声抗告状程序不完备 补正后另行裁定
: 本件不得抗告 是指这个裁定本身(第435号裁定)不能抗告 双方都不能
: 去北院再开一次羁押庭 之后的新结果再来烦高院
: 第435号裁定本身不要来吵高院了
: 感觉刘德华被高院啪啪打脸 痛痛der

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com